Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2014 от 03.02.2014

Дело № 1-153/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 февраля 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Кожевниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Рапенка А.В.,

подсудимой Нестеровой К.А.,

защитника - адвоката Владимировой В.А., предъявившей удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Нестеровой К. А., <данные изъяты>, ранее не судимой, по стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ,

установил:

Нестерова К.А., не имея постоянного места работы и постоянного источника дохода, желая незаконным путем повысить свое материальное благосостояние, заведомо зная о том, что сделки с сильнодействующими веществами, не являющимися наркотическими средствами или психотропными веществами, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации, без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота сильнодействующих веществ, решила совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ на территории <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ Нестерова находясь в неустановленном месте у ФИО1 незаконно приобрела сильнодействующее вещество – клонидин (клофелин), массой не менее 0,594 грамма, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ Нестерова в кругу общих знакомых познакомилась с молодым человеком по имени «-ИМЯ-», и с целью извлечения материальной выгоды предложила ему приобрести у нее четыре таблетки сильнодействующего вещества – клонидин (клофелин), массой не менее 0,594 грамма за -СУММА-, на что «-ИМЯ-» - ФИО2 дал свое согласие, оговорив время и место встречи.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 33 минут Нестерова по предварительной договоренности с ФИО2, находясь около дома №, расположенного по <адрес>, при встрече незаконно сбыла последнему четыре таблетки сильнодействующего вещества – клонидин (клофелин), в количестве четырех таблеток, массой н менее 0,594 грамма.

Однако, преступный умысел Нестеровой, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества – клонидин (клофелин), в количестве четырех таблеток, общей массой не менее 0,594 грамма, доведен до конца не был по независящим от нее обстоятельствам, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, находясь в а/м -МАРКА- <данные изъяты> цвета, №, припаркованного возле <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции УФСКН России по Пермскому краю, полимерный сверток с четырьмя таблетками сильнодействующего вещества – клонидин (клофелин), общей массой 0,594 грамма.

Подсудимая полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимой Нестеровой К.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность подсудимой, которая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, в связи, с чем суд пришел к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. При этом суд назначает ей наказание по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что имеется постановление о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство для установления фактических обстоятельств незаконного появления у Нестеровой сильнодействующего вещества – клонидин (клофелин), вещественное доказательство – клонидин (клофелин), массой 0,594 грамма, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Пермскому краю (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, номер журнала учета наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования №, запись №), необходимо оставить на хранении в УФСКН России по Пермскому краю. Денежные средства в сумме -СУММА-, хранящиеся в ОКЛОН УФСКН России по Пермскому краю вернуть по принадлежности в ОКЛОН УФСКН России по Пермскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Нестерову К. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Нестеровой К. А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – клонидин (клофелин), массой 0,594 грамма, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Пермскому краю (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, номер журнала учета наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования №, запись №), оставить на хранении в УФСКН России по Пермскому краю. Денежные средства в сумме -СУММА-, хранящиеся в ОКЛОН УФСКН России по Пермскому краю вернуть по принадлежности в ОКЛОН УФСКН России по Пермскому краю.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М.Кожевникова