Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6517/2012 от 28.08.2012

№1-601/12

№ 22-6517/402 Судья Качаранц К.Р.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе: председательствующего Леоненко Н.В.,

судей Пановой В.Н., Смирновой Н.О.

при секретаре Донченко Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Румянцевой Т.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2012 года, которым

Румянцева Татьяна Васильевнга, <...>, ранее судимая,

осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <...> от 11 апреля 2012 года. В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> от 11 апреля 2012 года и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Леоненко Н.В., объяснение адвоката Пессонен Е.М., поддержавше доводы кассационной жалобы и просившей о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденная Румянцева Т.В. высказывает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит применить при назначении наказания положения ч.6 ст. 15 УК РФ и 64 УК РФ. Указывает на то, что свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребенка, который страдает тяжелым заболеванием и нуждается в постоянной медицинской помощи, отягчающие ее наказание обстоятельства отсутствуют. Также осужденная Румянцева Т.В. в жалобе указывает на то, что суд необоснованно принял во внимание ее характеристику с места регистрации, поскольку фактически она проживает по другому адресу. Размер изъятого у нее наркотического средства незначительно превышает установленный законом особо крупный размер. Ссылается на то, что в обвинительном заключении неоднократно допущены технические ошибки в указании ее (Румянцевой Т.В.) инициалов, что свидетельствует, по мнению осужденной, о недобросовестном отношении со стороны органов предварительного расследования и прокуратуры.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, Румянцева Т.В. полностью признала свою вину в содеянном и, в соответствие с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно в соответствие с требованиями ст. 316 УПК РФ рассмотрел уголовное дело по обвинению Румянцевой Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и постановил обвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно-процессуального, уголовного закона, а также прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, ни в период предварительного следствия, ни в судебном заседании, допущено не было.

Действия осужденной Румянцевой Т.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении Румянцевой Т.В. наказания суд, в соответствие с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, а также иные обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания.

Те обстоятельства, что Румянцева Т.В. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, прошла курс лечения от наркотической зависимости, страдает тяжелым заболеванием, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдающего тяжелым заболеванием были исследованы судом и учтены как смягчающие наказание.

Доводы осужденной о том, что суд необоснованно принял во внимание ее характеристику с места регистрации, являются несостоятельными, поскольку данный документ не учитывался судом при определении вида и размера наказания Румянцевой Т.В..

Назначенное Румянцевой Т.В. наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом обоснованно не усмотрено, не находит таковых и судебная коллегия.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Технические ошибки в тексте обвинительного заключения при указании инициалов осужденной не привели к принятию судом незаконного или необоснованного решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора в отношении осуждённой Румянцевой Т.В., в том числе, по доводам, указанным в её кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2012 года в отношении Румянцевой Т. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: