Приговор по делу № 1-274/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-274/2020

59RS0011-01-2020-001361-36        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года                                  город Усолье                     

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

защитника Ершова Е.В.,

подсудимого Блинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Блинова А.Н., ..... года рождения, уроженца

....., гражданина РФ, со

средним специальным образованием, работающего без оформления

трудовых отношений, неженатого, детей и иных лиц на иждивении не

имеющего, зарегистрированного по адресу: ....., .....

....., .....3, проживающего по адресу: Пермский

край, ....., невоеннообязанного,

несудимого;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1

УК РФ,

у с т а н о в и л:

..... в вечернее время до № часов Блинов А.Н., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края, от 18.02.2019 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту на срок 14 суток, в нарушение пп.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ..... гос. номер № регион, передвигаясь на нем по улицам муниципального образования «город Березники» от ..... до ....., где был остановлен сотрудниками полиции. ..... в № часов № минут у ..... муниципального образования «Город Березники» Блинов А.Н. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Блинов А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ершов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Арбузов А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Блинов А.Н. вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Блинов А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Блинова А.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Блинова А.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженные в том числе в объяснении Блинова А.Н, данном им 27.02.2020. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Блинова А.Н., судом не установлено.

Блинов А.Н. не судим, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете у врача – нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно.

При определении вида наказания Блинову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные, характеризующие личность подсудимого; его состояние здоровья; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что Блинову А.Н. возможно назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет соответствовать целям назначенного наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований применения правил ст. 76.2 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ либо освободить от дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

Размер срока наказания суд определяет с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2 875 рублей, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 316, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Блинова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Блинова А.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Блинова А.Н. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/     Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья