Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3990/2019 ~ М-3269/2019 от 15.07.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Катасонова А.В.

при секретаре          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 1 год, без оплаты процентов в течение срока займа. После истечения срока ответчик ФИО1 в течении 6 месяцев должен был вернуть денежные средства. ФИО1 в августе 2018 г. возвратил истцу денежные средства в размере 50 000 рублей. После возврата денежных средств в августе 2018 г. истец неоднократно выставлял требования ответчику ФИО1 о возврате долга истцу путем телефонных переговоров. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвратил денежные средства в размере 150 000 рублей путем перечисления на расчетный счет, открытый истцом в ПАО «Сбербанк России».

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 434,93 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3208,70 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту нахождения заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Вся корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, и следует расценивать как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил займ у ФИО2 денежными средствами в размере 300 000 рублей сроком на 1 год, без оплаты процентов в течение срока займа. После истечения срока займа ответчик ФИО1 в течение 6 месяцев должен был вернуть денежные средства. ФИО1 в августе 2018 г. возвратил истцу денежные средства в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвратил денежные средства в размере 150 000 рублей путем перечисления на расчетный счет, открытый истцом в ПАО «Сбербанк России».

Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму займа в размере 100 000 рублей.

Ответчик возражений относительно исковых требований и расчета истца суду не предоставил.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по расписке в размере 100 000 рублей.

Истец просит взыскать с овтетчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 434,93 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, размер которых составил 434,93 рубля. Проверив данный расчет, суд находит его верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование деньгами подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 434,93 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных требований ни исковое заявление, ни представленные в материалах дела документы не содержат указаний на то, в чем заключались физические и нравственные страдания. Доказательств причинения морального вреда истцом не представлено. Оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Законодательство о защите прав потребителя на правоотношения сторон не распространяется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в размере 350 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса. Данное требование подлежит удовлетворению, поскольку истец проживает в отдаленном месте, ему необходимо было заверить копию паспорта, для обращения в суд с указанным иском. Данные расходы являются судебными расходами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3288,92 руб., что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 208,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 434,93 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 208,70 рубля.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий