Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2020 (2-6803/2019;) ~ М-6266/2019 от 04.12.2019

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего                 Германовой С.В.,

при секретаре                                   ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Маяк» к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

    ООО «Маяк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МАЯК», и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2109, год выпуска: 1990, двигатель №, кузов №, цвет: черный, паспорт технического средства: №, стоимость автомобиля составляет 60000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила задаток в размере 30000 рублей.

В соответствии с предварительным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась заключить основной договор купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время уклоняется от заключения сделки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получила претензию истца, однако, отказывается урегулировать спор в досудебном порядке. На основании изложенного истец просит признать за истцом право собственности на автомобиль: ВАЗ 2109, год выпуска: 1990, двигатель №, кузов №, цвет: черный, паспорт технического средства: №, взыскав с ответчика в пользу ООО «МАЯК» государственную пошлину размере 2000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее в ходе подготовке дела к судебному заседания ответчик исковые требования признал, о чем в деле имеется заявление.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что только собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, в том числе его продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 ст. 456 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МАЯК», в лице директора ФИО3 и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, ВАЗ 2109, год выпуска 1990, двигатель №, кузов №, цвет черный, паспорт технического средства: № стоимость автомобиля составляет 60000 рублей, что подтверждается копией указанного договора.

     14.09.2018ФИО1 получила задаток в размере 30000 рублей, что подтверждается распиской.

    В соответствии с предварительным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась заключить основной договор купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время уклоняется от заключения сделки.

В соответствии с п. 3.3. предварительного договора Если основной договор не будет заключен по вине Продавца, он должен вернуть Покупателю внесенный задаток в двойном размере, либо право собственности на Автомобиль переходит к Покупателю.

ФИО1 длительное время уклоняется от заключения основного договора купли-продажи, договор не был заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится у ФИО1, которая также уклоняется от возврата задатка в двойном размере, тем самым незаконно пользуется денежными средствами, принадлежащими покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нарочно получила претензию от представителя по доверенности ФИО6, однако отказывается урегулировать спор в досудебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании им исковых требований к ним приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, принимая признание ответчиком исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за ООО «МАЯК» право собственности на автомобиль ВАЗ 2109 год выпуска 1990, двигатель №, кузов №, цвет: черный, паспорт технического средства: №

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МАЯК» государственную пошлину размере 2000 рублей;

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:          /подпись/                С.В. Германова

    Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле № (63RS0№-49) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО5