Решение по делу № А51-2543/2007 от 18.07.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690600, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток

«18» июля  2007 года                                 Дело № А51- 2543/2007 5-82

Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2007.

В полном объёме решение изготовлено 18.07.2007.

Арбитражный суд Приморского края

в составе   судьи      О.Ю. Орешко

при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи С.Н. Горбачевой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия «Находкинское пассажирское автотранспортное предприятие №1»

к индивидуальному предпринимателю Заманлы Сабир Ариф оглы

о    взыскании 21 797  рублей 60  копеек,

при участии в заседании:

стороны  не явились, извещены

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Находкинское пассажирское автотранспортное предприятие №1» (далее – МУП «Находкинское ПАТП №1») обратилось в арбитражный суд с  иском  к индивидуальному предпринимателю Заманлы   Сабир Ариф оглы о взыскании  21 797   рублей 60 копеек основного долга  за  услуги по медицинскому освидетельствованию водителей по  договору от  28.03.2006.

         В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте, представителей не направили, дополнений, возражений по существу дела не представили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, которое судом удовлетворено.          В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается  по существу в отсутствие  представителей сторон  по имеющимся материалам дела.

Исследовав имеющиеся документы, суд считает, что исковые требования  обоснованны,   подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         28 марта 2006  года между Заманлы Сабир Ариф-оглы (заказчик)  и  МУП «Находкинское ПАТП №1» (исполнитель)  заключен договор  в соответствии с которым, истец обязался оказать ответчику услуги по медицинскому освидетельствованию водителей: сбор анамнеза; измерение температуры тела (по показаниям); измерение артериального давления (по показаниям); определение пульса; реакция на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе одним из принятых методов.  Ответчик в свою очередь обязался оплатить услуги истца не позднее 10 дней после отчетного периода по цене согласно калькуляции истца, в соответствии с которой стоимость одного медицинского осмотра составляет 29 рублей 60 копеек.

         В период с  марта 2006 по ноябрь 2006 истец оказал ответчику услуги по медицинскому освидетельствованию водителей на общую сумму 28 889 рублей 60 копеек.  Истец предъявил к оплате ответчику счета-фактуры от 86 от 28.03.2006 на сумму 592 рубля, №141 от 30.04.2006 на сумму 2 900 рублей 80 копеек, №153 от 31.05.2006 на сумму 3 581 рубле 60 копеек,№183 от 30.06.2006 на сумму 3 581 рублей 60 копеек, №202 от 31.07.2006 на сумму 4 144 рубля, №218 от 31.08.2006 на сумму 3 907 рублей 20 копеек, №237 от 30.09.2006 на сумму 3 552 рубля, №254 от 31.10.20006 на сумму 3 670 рулей 40 копеек, №269 от 30.11.2006 на сумму 2 960 рублей.

         Ответчик оплатил услуги частично в сумме 7 092 рубля путем внесения  в кассу предприятия наличных денежных средств.

         Неоплата услуг  в полной сумме явилась основанием для обращения с настоящим иском.

         В силу статей  309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

На  день рассмотрения спора по существу  задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности, составляющая 21 797 рублей 60 копеек, подтверждена материалами дела.

На основании изложенного,  исковые требования МУП «Находкинское ПАТА №1»   о взыскании 21 797  рублей 60 копеек  основного долга  с индивидуального предпринимателя Заманлы Сабир Ариф оглы подлежат  удовлетворению. 

В соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца  по уплате государственной  пошлины  в сумме 871 рубль 91 копейка  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л: 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░, 28.01.1981 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 28.10.2003 №19590, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 692907, ░. ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░,7, ░░.46, ░░░ 250812800343  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1» 21 797   ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░  871 ░░░░░ 91 ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░: 22 669   (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

          ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░