Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3726/2015 ~ М-2623/2015 от 13.04.2015

Дело №2-3726/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2015г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием представителя истца Колесниковой И.Б.,

представителя ответчика Алексеева А.Ф.,

представителя третьего лица Алексеева А,Ф.,

ответчика Линской О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой И. Н. к Космынину Д. А. об исключении сведений из ГКН о поворотных точках границ земельных участков и установлении границ земельного участка, а также по иску Космыниной Д. А. к Мельниковой И. Н., Космынину Д. А. и Линской О. В. об установлении границ земельных участков в соответствии с порядком пользования по разграничительным заборам,

установил:

Мельникова И.Н. обратилась в суд с иском к Космынину Д.А. об исключении сведений из ГКН о поворотных точках границ земельных участков Исключить сведения из ГКН о поворотных точках границ земельного участка
с кадастровым номером <номер> из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ЛПХ, расположенного по адресу:
<адрес>, а также об установлении границ данного земельного участка; об исключении сведений из ГКН о поворотных точках границ земельного участка
с кадастровым номером <номер> из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ЛПХ, расположенного по адресу:
<адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственницей земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер> (предыдущие номера <номер>) площадью 600 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, который был приобретен на основании договора купли-продажи от <дата>.. При проведении межевания земельных участков на местности по границам моего земельного участка были установлены межевые знаки. В настоящее время границы ее земельного участка определены забором. Собственник земельного участка <номер> с кадастровым номером
<номер> Космынин Д.А. не согласовывал смежную границу своего земельного участка с ней, так как данная граница считалась установленной при
постановке на кадастровый учет ее земельного участка. Для проверки соответствия фактических границ со сведениями внесенными в ГКН в соответствии с правоустанавливающими документами, истцом был вызван кадастровый инженер для определения смежной границы между спорными земельными участками. Из заключения кадастрового инженера следует, что в процессе уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>, выявлены ошибки (несовпадения) в местоположении ранее установленных границ смежного земельного участка, а именно, пересечение границ со смежным земельным участком с кадастровым номером <номер>. Было установлено, что лицом, выполнявшем работы по территориальному землеустройству при определении координат смежного участка с кадастровым номером <номер> была допущена ошибка, которую в соответствии с письмом Минэкономразвития РФ: <номер> от <дата> следует считать ошибкой в местоположении границы ранее учтенного земельного участка. При проведении работ по межеванию земельного участка истца было выявлено, что фактическое положение границы земельного участка истца не совпадает со сведениями о местоположении границ смежных участков, содержащихся в ГКН. Неправильное определение геодезических координат поворотных точек границ участка с кадастровым номером <номер> препятствия для постановки на кадастровый учет земельного участка истца с кадастровым номером <номер>.

Третье лицо Космынина Д.А. заявила самостоятельные исковые требования к Мельниковой И.Н., Космынина Д.А. и Линской О.В., просила установить границы ее земельных участков с кадастровыми номерами 50<номер> в соответствии со сложимся порядком пользования по разграничительным заборам.

В обоснование своего требования Космынина Д.А. указала, что является собственником земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер> площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который был приобретен на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от <дата>., В настоящее время у всех сторон по данному делу определен фактический порядок пользования спорными земельными участками, в соответствии с которым установлены заборы, которые фактически совпадают с ранее существующими кадастровыми номерами истца Мельниковой И.Н., ответчика Космынина Д.А., ответчика Линской (Дубниковой) О.В., и Космыниной Д.А. В момент проведения межевания с собственниками граничащих земельных участков согласованы смежные границы. В настоящее время ее земельный участок зарегистрирован в ЕГРП. Порядок пользования земельными участками с кадастровыми номерами: <номер> (уч.<номер> Космынина Д.А.); <номер> (участок истца), определен заборами, которые совпадают с фактически сложившимся порядком пользования. Таким образом, исключение поворотных точек из ГКН земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>, принадлежащий Космынину Д.А., повлечет за собой некорректность расположения поворотных точек на участке третьих лиц.

В судебном заседании представители истца Мельниковой И.Н.- Колесникова И.Б., представитель ответчика Космынина Д.А. и третьего лица Космыниной Д.А., а также третье лицо Линская О.В. просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение. Представили суду текст мирового соглашения, который был приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей сторон и третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение с учетом уточнения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.:

<...>	<...> <...>	<...> <...>	<...> <...>	<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...> <...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

<...>

<...>

<...>

<...>	<...> <...>	<...> <...>	<...> <...>	<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

<...>

<...>

<...>

<...>	<...> <...>	<...> <...>	<...> <...>	<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

<...>

<...>

<...>

<...>	<...> <...>	<...> <...>	<...> <...>	<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

<...>

<...>

░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.220-221 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: