Приговор по делу № 1-9/2015-Б от 02.03.2015

Дело № 1 - 9/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово «23» марта 2015 г.

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нагимовой <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя – Шамигуловой <данные изъяты>

подсудимого Ахтямова <данные изъяты>.,

защитника Тляубаева <данные изъяты>

при секретаре Исламовой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ахтямова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, не военнообязанного, судимого:

- приговором Бурзянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока - ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахтямов <данные изъяты>. совершил тайное хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Ахтямов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в д. <адрес>, находясь в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, из сундука, находящегося в спальне, забрал бутылку водки объемом 0,5 литров марки «Уфимка» стоимостью <данные изъяты>, сумку женскую стоимостью <данные изъяты>, серебряную цепочку весом 14,70 граммов стоимостью <данные изъяты>, серебряную цепочку весом 5,60 граммов стоимостью <данные изъяты>, подвеску серебряную весом 2,5 граммов стоимостью <данные изъяты>, пояс женский стоимостью <данные изъяты>, заколку для волос стоимостью <данные изъяты>. Впоследствии Ахтямов <данные изъяты> похищенным им имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Ахтямов <данные изъяты> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в д. <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома замка входной двери незаконно проник в магазин индивидуального предпринимателя ФИО2 расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, 10 пачек сигарет «ГМ» на общую сумму <данные изъяты>, 20 пачек сигарет «Донтабак» на общую сумму <данные изъяты>, две бутылки пива «Три медведя» объемом по 2.5 литров на общую сумму <данные изъяты>, две бутылки пива «Шихан» объемом по 1,5 литров на общую сумму <данные изъяты>, три зажигалки «Крикет» на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии Ахтямов <данные изъяты> похищенным им имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В связи с ходатайством подсудимого Ахтямова <данные изъяты> и его защитника, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Ахтямов <данные изъяты> свою вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся, а также указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевших, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Ахтямова <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении Ахтямову <данные изъяты>. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Ахтямова <данные изъяты> суд учитывает, что он на учете у врачей <данные изъяты> не состоит, имеет на иждивении бабушку, ДД.ММ.ГГГГ..

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признательные объяснения Ахтямова <данные изъяты> по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснения как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что он вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном.

В качестве отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Ахтямову <данные изъяты> наказание согласно требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого Ахтямова <данные изъяты>., в том числе вышеперечисленных смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Ахтямову <данные изъяты>. наказание в виде реального лишения свободы, и определить отбывать наказание согласно п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, Ахтямов <данные изъяты>. совершил преступления против собственности через непродолжительное время после отбытия им наказания за совершение преступлений против собственности, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении Ахтямова <данные изъяты>. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахтямова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 68 УК РФ

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО1 в виде 8 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО2 в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ахтямову <данные изъяты>. не изменять, оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания Ахтямову <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: топор - колун, навесной замок, пустую бутылку из-под водки «Уфимка» – уничтожить; бутылку пива «Балтика-крепкое» емкостью 1,5 литров – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2 сумку женскую, две серебряные цепочки, подвеску, заколку для волос, пояс женский, трусы женские - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течении 10 суток через Бурзянский районный суд РБ в порядке ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Разъяснить осужденному о том, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: <данные изъяты> Нагимова

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бурзянского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахтямова <данные изъяты> изменен: действия Ахтямова <данные изъяты> переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.