Определение по делу № 2-3329/2014 ~ М-3054/2014 от 03.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2014 года                                  город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Абросимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3329/14 по иску Денисова В.В. к Администрации г. Тулы, Ахмадалиеву Е.У. о признании права собственности в порядке приобретательской давности,

установил:

Денисов В.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Тулы, Ахмадалиеву Е.У. о признании права собственности в порядке приобретательской давности.

В судебном заседании от представителя истца Денисова В.В. по доверенности – Тихоновой А.Ю. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика Ахмадалиева Е.У. по доверенности Аносова Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Истец Денисов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Ахмадалиев Е.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Изучив заявленное истцом ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие не противоречит статье 39 ГПК РФ.

Так, согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от иска.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.        

Право на отказ от исковых требований полностью или частично у представителя истца – Тихоновой А.Ю. имеется, что прямо оговорено в доверенности, выданной на ее имя. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данный отказ от иска может быть принят судом, поскольку согласуется с волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ. Согласно положениям данной нормы закона производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Из письменного заявления представителя истца усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ). При таких данных у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу. Руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 39, ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, судопределил:принять отказ Денисова В.В. в лице представителя по доверенности Тихоновой А.Ю. от иска к Администрации г. Тулы, Ахмадалиеву Е.У. о признании права собственности в порядке приобретательской давности. Производство по гражданскому делу № 2-3329/14 по иску Денисова В.В. к Администрации г. Тулы, Ахмадалиеву Е.У. о признании права собственности в порядке приобретательской давности, прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней. Председательствующий