Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2016 (2-5500/2015;) ~ М-5075/2015 от 03.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    01 февраля 2016 года                                                                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

    При секретаре Ващенко О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фиешко В. Е. и Югрина А. В. к СНТ «Ветеран-7», Клепиковой В. М., Клепикову А. А.чу о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, обязании подключить объекты энергоснабжения, расположенные на земельных участках, восстановить энергоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

             Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Ветеран-7», Клепиковой В. М., Клепикову А. А.чу о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, обязании подключить объекты энергоснабжения, расположенные на земельных участках, восстановить энергоснабжение (л.д. 3-6, 61-62, 98-103, 106-107) и с учетом частичного отказа от исковых требований, изменения и уточнения исковых требований просят:

    Признать незаконными действия СНТ «Ветеран 7», Клепиковой В.М., Клепикова А.А. по прекращению подачи электрической энергии на земельные участки истцов - № №, 152 расположенные в СНТ «Ветеран-7» в <адрес>;

    Обязать СНТ «Ветеран 7» не чинить препятствия в пользовании истцами электроэнергией, питающей дома на земельных участках № №,152 расположенные в СНТ «Ветеран 7» в <адрес>;

    Обязать ответчика подключить объекты энергоснабжения, расположенные на земельном участке №, принадлежащем Югрину А.В., к электросети СНТ «Ветеран-7» и восстановить энергоснабжение за счет средств СНТ «Ветеран-7».

        В обоснование исковых требований указали, что являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран 7». /дата/ земельные участки, принадлежащие истцам, по распоряжению председателя правления СНТ «Ветеран 7» Клепиковой В.М. были отключены от электроснабжения. Отключение путем обрезания линий электропередач производил Клепиков А.А. Каких-либо предупреждений об отключении ответчики истцам не направляли. В связи с тем, что указанные лица неоднократно ограничивали электроснабжение истцов, последние вынуждены были вызвать полицию. Истцы представили приехавшему сотруднику полиции документы об оплате за электроэнергию, дали пояснения, указали местонахождение Клепиковых. 23.07.2015г. Клепиков А.А. произвел подключение электроснабжения к их земельным участкам. Причину отключения ответчики объясняют наличием у истцов задолженности за электроэнергию, а также непредставлением ими квитанций об оплате. Уведомлений о неудовлетворительном состоянии энергопринимающих объектов истцы не получали, а председатель правления не является лицом, уполномоченными выдавать такие уведомления или производить отключение абонента от электроснабжения. Между СНТ «Ветеран-7» и электроснабжающей организацией - Новосибирскэнерго заключен договор энергоснабжения. Согласно условиям этого договора гарантирующий поставщик подает электрическую энергию ответчику в точках поставки электрической энергии на границе разграничения электрических сетей и энергопринимающих устройств СНТ «Ветеран-7». Являясь иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, участвующим в снабжении потребителей (садоводов) электрической энергией, на СНТ «Ветеран - 7» распространяется ряд прав и обязанностей, установленных законодательством для данного субъекта. Земельные участки истцов расположены в границах СНТ «Ветеран-7», в связи с чем электроснабжение данных земельных участков осуществляется в рамках вышеуказанного договора. Разрешенная к использованию мощность по договору составляет суммарную мощность энергопринимающих устройств каждого садовода СНТ «Ветеран - 7». Энергопринимающие устройства истцов присоединены к электрическим сетям опосредованно, через объекты владельца электросетевого хозяйства - СНТ «Вегеран-7». /дата/ СНТ «Ветеран-7» вновь прекратило подачу электрической энергии на объекты энергоснабжения, расположенные на земельном участке №, принадлежащее Югрину А.В. До настоящего времени подача электроэнергии не восстановлена, что препятствует нормальному пользованию имуществом истцов.

    Определениями суда от /дата/ и от /дата/ в связи с отказом от исковых требований и принятием отказа от иска судом прекращено производство по данному гражданскому делу по всем предъявленным Павловой Т. А. к СНТ «Ветеран-7», Клепиковой В. М. и Клепикову А. А.чу исковым требованиям, а также по исковым требованиям Фиешко к СНТ «Ветеран-7», Клепиковой В. М. и Клепикову А. А.чу о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, возмещении ущерба в виде стоимости вышедшего из строя телевизора в сумме <данные изъяты> на лекарства <данные изъяты>, и по исковым требованиям Югрина А. В. к СНТ «Ветеран-7», Клепиковой В. М. и Клепикову А. А.чу о взыскании с ответчиков морального вреда <данные изъяты>, возмещении ущерба в виде стоимости вышедшего из строя телевизора в сумме <данные изъяты>.

Истцы Югрин А.В. и Фиешко В.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков СНТ «Ветеран-7» и Клепиковой В.М. – Рябова Ю.А. исковые требования не признала, представила письменные отзывы на исковые требования, пояснила, что СНТ «Ветеран-7» по отношению к истцам является исполнителем по предоставлению коммунальной услуги, а именно электрической энергии к участкам истцов. У СНТ «Ветеран-7» возникает обязанность по предоставлению к участкам садоводов, расположенных в границах СНТ электрической энергии, а у собственников земельных участков возникает встречное обязательство по оплате данного вида коммунальной услуги, а также по предоставлению показаний индивидуальных приборов учета. Решением общего собрания членов СНТ «Ветеран-7» от /дата/ рассмотрен вопрос о порядке внесения платы за электроэнергию собственниками земельных участков, согласно которому решено производить оплату ежемесячно до 10 числа в кассу СНТ «Ветеран-7» либо его расчетный счет исходя из фактического количества потребленной электроэнергии, с обязательным указанием фактических показаний прибора учета на момент оплаты. Членами СНТ «Ветеран-7» принято решение об отключении от электросетей собственников земельных участков, которые в установленный срок не предоставили показания приборов учета и не оплатили за фактическое потребление электроэнергии в установленный срок либо не предоставили документов, подтверждающих факт оплаты потребленной электроэнергии за прошедший период. Во исполнение решения членов СНТ «Ветеран-7» от 07.06.2015г. истцам были нарочно доставлены предписания о наличии у них задолженности перед обществом за потребленную электроэнергию и необходимости ее погашения в срок до /дата/, указано о том, что в случае неисполнения предписания в установленный срок СНТ «Ветеран-7» будет произведено отключение их земельных участков от сетей СНТ «Ветеран-7» до момента погашения задолженности. Однако от росписи в получении предписаний истцы отказались, о чем на вторых экземплярах предписаний были внесены соответствующие записи, удостоверенные членами СНТ, присутствовавших в момент отказа от подписи. Повторные предписания вручались истцам /дата/ 19.07 2015г. земельные участки истцов во исполнение решения общего собрания членов СНТ «Ветеран-7» от 07.06.2015г. были отключены от линии электропередачи, принадлежащей СНТ «Ветеран-7» в присутствии истцов, а также группы других членов СНТ «Ветеран-7». /дата/ энергоснабжение было восстановлено. Задолженность Фиешко В.Е. на момент отключения составляла 1 322 руб. 50 копеек. Павлова Т.А. не предоставляла показания приборов учета по электроэнергии. Югрин А.В. за период 2014-2015 г.г. показания с прибора учета электроэнергии СНТ «Ветеран-7» не передавал. Между СНТ «Ветеран-7» в лице председателя Клепиковой В.М. и гражданином Клепиковым А. А. был заключен договор гражданско-правового характера, по условиям которого Клепиков А.А. обязуется по заданию заказчика оказывать услуги электрика, в период с 08.06.2015г. по 25.09.2015г., в том числе и /дата/, Клепиков А.А. находился в гражданско-правовых отношениях с СНТ «Ветеран-7» и в силу договора обязан был исполнить задание заказчика по отключению участков № №, 152 от электросетевого хозяйства СНТ «Ветеран-7», а 21.07.2015г. по их подключению. На основании решения общего собрания членов СНТ «Ветеран-7», оформленного протоколом № от /дата/, членамиСНТ принято решение об отключении электроэнергии товариществу в зимний период с /дата/ по /дата/ На основании данного решения /дата/ линия электропередач была отключена.

Ответчик Клепикова В.И. и Клепиков А.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

    При этом суд исходит из следующего.

        Судом также установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран-7» является юридическим лицом, зарегистрированным в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке, дата первичной регистрации /дата/, <данные изъяты>.

Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Ветеран-7» и владельцами земельных участков, расположенных в границах СНТ «Ветеран-7», а именно, Югрин А.В. является владельцем земельного участка №, а Фиешко В.А. – земельного участка №.

СНТ «Ветеран-7» принимает электрическую энергию для нужд СНТ и обеспечивает подачу электрической энергии на земельные участки членов СНТ.

        Нарушение своих прав истцы усматривают в отключение ответчиками их земельных участков от энергоснабжения, просят признать незаконными действия СНТ «Ветеран 7», Клепиковой В.М., Клепикова А.А. по прекращению подачи электрической энергии на земельные участки истцов - № №, 152, расположенные в СНТ «Ветеран-7» в <адрес> и обязать СНТ «Ветеран 7» не чинить препятствия в пользовании истцами электроэнергией, питающей дома на земельных участках № №,152 расположенные в СНТ «Ветеран 7» в <адрес>.

Однако, доводы истцов о нарушении или угрозе нарушения их прав незаконными действиями ответчиков не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

    Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

        Решением общего собрания членов СНТ «Ветеран-7» от /дата/ рассмотрен вопрос о порядке внесения платы за электроэнергию собственниками земельных участков, согласно которому решено производить оплату ежемесячно до 10 числа в кассу СНТ «Ветеран-7» либо его расчетный счет исходя из фактического количества потребленной электроэнергии, с обязательным указанием фактических показаний прибора учета на момент оплаты. Членами СНТ «Ветеран-7» на собрании /дата/ принято решение об отключении от электросетей собственников земельных участков, которые в установленный срок не предоставили показания приборов учета и не оплатили за фактическое потребление электроэнергии в установленный срок либо не предоставили документов, подтверждающих факт оплаты потребленной электроэнергии за прошедший период (л.д. 124-129).

        Ответчиком представлены суду предупреждения, выданные истцам председателем правления СНТ «Ветеран-7» о наличии у них задолженности перед СНТ за потребленную электроэнергию и необходимости ее погашения, указано о том, что в случае неисполнения предписания в установленный срок СНТ «Ветеран-7» будет произведено отключение их земельных участков от сетей СНТ «Ветеран-7» до момента погашения задолженности (л.д. 130-138). Согласно отметкам на тексте предупреждения истцы от росписи в получении предписаний истцы отказались.

        Указанные требования соответствовали решению, принятому общим собранием СНТ «Ветеран-7»

Из материалов дела следует, что истцы не исполнили требования СНТ «Ветеран-7» и не представили сведений о показаниях индивидуального прибора учета электроэнергии и оплате потребленной электроэнергии. Указанные обстоятельства не опровергнуты истцами в судебном заседании, подтверждаются показаниями допрошенных судом свидетелей Апушкина И.А., Мухортовой Р.М., Симоньянц С.И., Альбах Л.В., Семирекова А.А., которые суду показали, что требования предоставить сведения о показаниях прибора учета истцы не исполнили (л.д. 179-180).

        На основании материалов дела и пояснений сторон судом установлено, что /дата/ произведено отключение энергоснабжения земельных участков № и № в СНТ «Ветеран-7». Указанные обстоятельства подтвердили также допрошенные судом свидетели Югрина А.Г., Мухортова Р.М., Альбах Л.В., Семиреков А.А.

По факту отключения электроэнергии истцы обратились в отделение полиции, предоставив документы об оплате потребленной электроэнергии, что подтверждается пояснениями сторон и постановлениями об отказе в возбуждении головного дела от /дата/ (л.д. 20).

/дата/ энергоснабжение земельных участков истцов восстановлено. Из пояснений представителя ответчика СНТ «Ветеран-7», постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/ (л.д. 20), показаний свидетелей Мухортовой Р.М., Альбах Л.В., Семирекова А.А. следует, что /дата/ истцами были представлены сведения о потребленной электроэнергии и произведенной оплаты, в связи с чем было произведено подключение электроэнергии. Показания свидетеля Югриной А.Г. о том, что подключение электроэнергии произведено /дата/ суд оценивает критически, поскольку ее показания противоречат совокупности письменных доказательств по делу и показаниям свидетелей Мухортовой Р.М., Альбах Л.В., Семирекова А.А., не подтверждено объективно, Югрина А.Г. является близким родственником истца Югрина А.В., а потому заинтересована в исходе дела.

Клепикова В.М. является председателем правления СНТ «Ветеран-7», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Ветеран-7».

Представитель СНТ «Ветеран-7» пояснила, что между СНТ «Ветеран-7» в лице председателя Клепиковой В.М. и гражданином Клепиковым А.А. был заключен договор, по условиям которого Клепиков А.А. обязуется по заданию заказчика оказывать услуги электрика, в период с 08.06.2015г. по 25.09.2015г., в том числе и /дата/, Клепиков А.А. находился в гражданско-правовых отношениях с СНТ «Ветеран-7» и в силу договора обязан был исполнить задание заказчика по отключению участков № №, 152 от электросетевого хозяйства СНТ «Ветеран-7», а 21.07.2015г. по их подключению. Указанные обстоятельства подтверждаются заявкой на отключение электроэнергии от /дата/, а также заявкой на подключение электроэнергии от /дата/, выданных Клепиковой В.М. Клепикову А.А. в отношении спорных земельных участков, а также удостоверением Клепикова А.А. на допуск к работам в электроустановках (л.д. 123, 122, 120).

        Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ответчиков по отключению электроэнергии не противоречили закону, поскольку СНТ «Ветеран-7» при отключении электроэнергии исполняло решение общего собрания членов СНТ. Клепикова В.М., будучи председателем правления СНТ «Ветеран-7» и давая поручение Клепикову А.А. на подключение и отключение электроэнергии, действовала в пределах своих полномочий, определенных уставом СНТ «Ветеран-7». Клепиков А.А. выполнял поручение в рамках исполнения обязательств по договору оказания услуг электрика СНТ «Ветеран-7».

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав.

Заявленное истцом в иске требование (признать незаконным действия ответчиков, не являющихся органом публичной власти) не предусмотрено законом (Гражданским кодексом РФ либо иным федеральным законом) в числе способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 3 ГПК ПРФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из анализа указанных положений закона следует, что любое исковое требование должно быть направлено на фактическое восстановление прав истца.

С учетом изложенного, разъяснений Пленума ВС РФ в Постановлении от /дата/ N 23 "О судебном решении" (п. 5, 11), заявленное истцом требование о признании действий ответчиком незаконными не отвечает требованиям процессуального закона, поскольку постановленное по такому требованию решение не возлагает на стороны какие-либо обязанности и не восстанавливает права истца как члена СНТ, что также является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в этой части.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, что ответчиками истцам созданы препятствия в пользовании электроэнергией, питающей дома на земельных участках № и № в СНТ «Ветеран-7» или существует угроза такого нарушения прав, истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Необоснованного отключения электроэнергии истцами не доказано, судом таких обстоятельств не установлено.

Истец Югрин А.В. указывают, что /дата/ СНТ «Ветеран-7» вновь прекратило подачу электроэнергии на земельном участке № и до настоящего времени подача электроэнергии не восстановлена.

На основании решения общего собрания членов СНТ «Ветеран-7», оформленного протоколом № от /дата/, членами СНТ принято решение об отключении электроэнергии товариществу в зимний период с /дата/ по /дата/

Представитель ответчика подтвердила, что на основании данного решения /дата/ линия электропередач СНТ «Ветеран-7» была отключена.

Истцом не представлено допустимых доказательств, что отключение произведено ранее /дата/ Представленный им акт суд оценивает критически, поскольку он подписан истцами и членами их семьи, опровергается показаниями свидетелей Мухортовой Р.М., Симоньянц С.И., Альбах Л.В., Семирекова А.А., которые показали суду, что отключение электроэнергии осенью произведено в соответствии с решением общего собрания об отключении электроэнергии на зимний период.

Представителем ответчика СНТ «Ветеран-7» представлены фотографии линий электропередач к дому истца, к которым она дала пояснения о том, что целостность линии электропередач не нарушены, отключение произведено в электрощитовой.

Указанные истцом обстоятельства своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, отсутствие электроэнергии в доме истца связано с отключением электропитания СНТ «Ветеран-7», произведенного на основании решения общего собрания на период с /дата/ по /дата/ Решение общего собрания не оспорено и не отменено, а потому не имеется оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика подключить объекты энергоснабжения, расположенные на земельном участке №, принадлежащем Югрину А.В., к электросети СНТ «Ветеран-7» и восстановить энергоснабжение за счет средств СНТ «Ветеран-7».

Остальные доводы и представленные сторонами доказательства не имеют юридического значения для данного дела, а потому не принимаются судом во внимание при вынесении решения.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     /░░░░░░░/

    «░░░░░ ░░░░░»

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_______»_________ 20______ ░░░░.

░░░░░: