Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2503/2013 от 06.09.2013

№ 2-2503/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года                         г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Каюмовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Демченко Н.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Демченко Н.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Демченко Н.В. был заключен кредитный договор №. Согласно п. № кредитного договора банком был предоставлен заёмщику кредит в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п№ кредитного договора, заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п№ кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.№ кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако заёмщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту <данные изъяты>, по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты>. Согласно п. № кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заёмщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет <данные изъяты>, задолженность Демченко Н.В. по кредитному договору №№ на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Просили взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Демченко Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Демченко Н.В. о взыскании кредитной задолженности передано по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга.

Представитель истца, ответчик Демченко Н.В. в судебное заседание не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствии него. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил признать причины неявки ответчика неуважительными и рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Демченко Н.В. обратилась в ОАО «<данные изъяты>», просила выдать ей кредит в размере <данные изъяты>, путем его перечисления на банковский счет №

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Демченко Н.В. усматривается, что истец предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В соответствии с графиком аннуитетный платеж в месяц составил <данные изъяты>

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет, о чём свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.№ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору

    Из требования ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, которое было адресовано и направлено Демченко Н.В. следует, что банком принято решение об изменении срока возврата кредита и процентов. Демченко Н.В. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить свою задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

    Как указано истцом, Демченко Н.В. не исполняет свои обязательства, что подтверждается представленными выпиской по банковскому счету №, расчетом исковых требований, из которых следует, что Демченко Н.В. не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока для возврата очередной суммы займа, то суд взыскивает досрочно с ответчика Демченко Н.В. сумму задолженности.

Так как исковые требования истца подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению, с ответчика Демченко Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Демченко Н.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Демченко Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Демченко Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А Маслова

Решение в окончательной форме составлено 27 сентября 2013 года.

Судья Л.А Маслова