Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12364/2019 ~ М-8319/2019 от 05.08.2019

Дело №2-12364/19

24RS0048-01-2019-010043-48

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре : помощник судьи Амирова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Асатряну О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком, на основании которого ответчику Банком предоставлен кредит в сумме 1 180 000руб. (лимит овердрафта) на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 17% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита у него образовалась задолженность в сумме 1 088 846руб.40коп. В настоящее время правопреемником Банка является Истец. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору на общую сумму 1 088 846руб.40коп. за период ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 644руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца – Архипова М.Н. (по доверенности) просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки Ответчика в суд.

Ответчиком заказная корреспонденция получена лично.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно – акцептной форме о предоставлении должнику кредита в сумме 1 180 000руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17 % годовых.

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ., Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банка «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК», ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «БИНБАНК», в отношении всех его кредиторов и должников, что подтверждается Уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с нарушением Заемщиком сроков возврата кредита общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 088 846руб.40коп., из которых задолженность по основному долгу – 981 797руб.27коп, задолженность по уплате процентов по договору – 103 449руб.13коп., пени за просрочку уплаты процентов – 3 600руб.

Ответчиком на момент рассмотрения дела доказательств полного или частичного погашения долга в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами кредитного договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком кредитных обязательств, суд, полагая представленный Истцом расчет не опровергнутым Ответчиком с позиции ст.319 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Истца о взыскании с Ответчика допущенной задолженности.

С учетом ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с Ответчика в пользу Истца возврат госпошлины в размере 13 644руб. - с учетом документального подтверждения данных расходов, всего взыскивая с Ответчика в пользу Истца 1 102 490руб.40коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

             Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Асатряна О.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 088 846руб.40коп., судебные расходы в сумме 13 644руб., всего 1 102 490руб.40коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова