Решение по делу № 2-939/2013 ~ М-839/2013 от 11.09.2013

дело № 2-938/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2013 года                                                                                                г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белебеевском районе и г. Белебее РБ Куликовой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюшина А.П. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белебеевском районе и г. Белебее Республики Башкортостан о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ванюшин А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> ему было отказано в установлении пенсии, в связи с чем за оказанием юридической помощи он обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с которым ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № на оказание возмездных услуг. За оказание ИП ФИО13 юридических услуг Ванюшин А.П. первоначально заплатил ему <данные изъяты>, за оформление доверенности на ФИО15. и ФИО2. оплатил <данные изъяты>. В связи с апелляционным рассмотрением дела Ванюшин А.П. оплатил ФИО14. <данные изъяты>, и понес дорожные расходы для поездки в <адрес> в размере <данные изъяты>. Таким образом, просит взыскать с ответчика затраченные расходы в размере <данные изъяты>.

        В судебное заседание Ванюшин А.П., будучи надлежаще извещенным, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Представитель ответчика ГУ -Управление Пенсионного Фонда РФ в Белебеевском районе и г. Белебей РБ Куликова Е.С. иск Ванюшина А.П. не признала, просила отказать, в части возмещения транспортных расходов оставила принятие решения на усмотрение суда, пояснив, что ФИО1 с которым истец заключил договор возмездного оказания услуг, в судебных заседаниях ни разу не участвовал.

       Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенный с ФИО1., оплата услуг по которому составляет <данные изъяты>, акт приемки-передачи денежных средств в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, оплата услуг по которому составляет <данные изъяты>, акт приемки-передачи денежных средств в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года; акт приема-передачи выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за вышеуказанный период ИП ФИО1. оказал Ванюшину А.П. услуги на общую сумму <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика оплаты услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>. В подтверждении данного факта истцом представлена доверенность, выданная нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указано, что за нотариальное оформление документов по реестру № № получена сумма <данные изъяты>.

Также истец просит взыскать расходы, понесенные им на бензин в размере <данные изъяты>, в связи с поездкой в суд апелляционной инстанции в <адрес> по данному делу. В подтверждение данных расходов истцом предоставлен чек <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о сумме понесенных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ расходы, понесенные истцом на бензин, в связи с защитой своих прав, в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

При этом материалами дела факт выполнения ИП ФИО1 обязательств, связанных с выполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, не подтверждается: ФИО1. при рассмотрении дела по иску Ванюшина А.П. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Белебеевском районе и г. Белебей РБ ни разу не участвовал. Не подтверждается также выполнение им других поручений заказчика Ванюшина А.П.

Доказательств возмездного оказания юридических услуг ФИО2 также не предоставлено: договор на оказание юридических услуг Ряховой М.К. истцом не представлен; индивидуальный предприниматель ФИО1 работодателем у ФИО2 не является.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, у суда не имеется.

                             Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Ванюшина А.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

       Взыскать с ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> в пользу Ванюшина А.П. расходы на бензин, связанные с защитой права, в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг нотариуса на оформление доверенности на ФИО2. в размере <данные изъяты>.

       В остальной части исковых требований Ванюшин А.П. отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Белебеевский городской суд.

Судья: (подпись) Р.Х. Мифтахова

Копия верна.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан                                                                       В.Е. Артемьев