Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3365/2014 ~ М-2681/2014 от 15.07.2014

                                                         Дело № 2-3365/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2014 года                                                            г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи        Юрченко Т.В.,

при секретаре                                    Батуриной В.В.,

с участием представителя ответчика Ж.Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чевычалова М.И. к ОСАО «Ресо-Гарантия», третье лицо Красненкова Л.В. о взыскании суммы страхового возмещения и суммы ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Чевычалова М.И. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», третье лицо: Красненкова Л.В. о взыскании суммы страхового возмещения и суммы ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Ростов-на-Дону, ул.

Нансена 427, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием «<данные изъяты>», г/н №, VIN:№, под управлением водителя К.Р.Г., собственник Красненкова Л.В., полис ОСАГО №, страховая компания ОСАО «ВСК», и «<данные изъяты>», г/н №, VIN:№, под управлением К.С.С., принадлежащего собственнику Ч.М.И., полис ОСАГО №, страховая компания ОСАО «Ресо-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ростовский филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае, с приложением всех необходимых документов. Автомобиль был предоставлен страховщику для осмотра. Убытку присвоен №№.

ДД.ММ.ГГГГ года, истец с целью определения величины стоимости восстановительного ремонта, самостоятельно обратился в ООО «Судебная экспертиза и оценка». Согласно экспертного заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фиат Добло», г/н №, без учета износа составляет <данные изъяты>

    Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Чевычалова М.И., её представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Ж.Я.С. исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания 18.03.2014г. произвела осмотр автомобиля истца и 03.04.2014г. выплатила сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. согласно акта о страховом возмещении, тем самым исполнив свои обязательства в пределах лимита ответственности надлежащим образом. Просила в иске отказать в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо Красненкова Л.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (ч. 4 ст. 931 ГК РФ)

Ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы, составляющей по случаю возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 14.1. названного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом

В соответствии с требованиями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением К.Р.Г., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ и допустившего столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением К.С.С., принадлежащим на праве собственности Чевычаловой М.И. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.02.2014г. постановлением по делу об административном правонарушении № от 04.03.2014г.

Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности причинителя вреда по страховым случаям, произошедшим в период использования его транспортного средства, застрахован в СК «ВСК» по полису №, риск гражданской ответственности Чевычаловой М.И. с 24.09.2013г. по 23.09.2014г. застрахован в ОСАО «Ресо-гарантия» согласно страхового полиса ОСАГО №.

В связи с повреждением своего автомобиля Чевычалова М.И. 06.03.2014г. обратилась к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по событию 28.02.2014г., в связи с чем по направлению страховщика 15.03.2014г. был произведен осмотр транспортного средства ООО «Первая независимая экспертная организация» и 18.03.2014г. ООО «Гермес плюс», что подтверждается актами осмотра № и № и согласно акта о страховом случае от 03.04.2014г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» осуществлена выплата истцу по безналичному расчету страхового возмещения в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком полностью были выполнены обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения в пределах установленной статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в части взыскания страхового возмещения.

Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, возложена на истца, на ответчике - отсутствие вины в причинении вреда.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии морального вреда, причиненного в результате виновных действий ответчика, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Чевычаловой М.И. судебные расходы в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Чевычалова М.И. к ОСАО «Ресо-Гарантия» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.09.2014г.

Судья