Решение по делу № 2-1448/2016 ~ М-1016/2016 от 15.03.2016

Дело № 2 - 1448 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Летниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области

20 апреля 2016 года

дело по иску Кредитного потребительского союза «Экспресс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский союз «Экспресс» обратился с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что Ответчик, являясь пайщиком КПС «Экспресс», по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между пайщиком и кредитным союзом, получила денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора займа и графика погашения платежа, заемщик обязан в течении <данные изъяты> месяцев возвращать сумму займа и проценты за пользование денежным займом ежемесячно в установленный договором срок. Ответчик производил платежи с нарушением срока и не в полном объеме. Ответчик произвел последний неполный платеж ДД.ММ.ГГГГ, после чего остаток основного долга составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом в следующих случаях: а) при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; б) при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым займодавец не отвечает; в) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток. Согласно п. <данные изъяты> договора займа, при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита заемщик уплачивает КПС «Экспресс» пеню в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки. На предупреждение о просрочке и начислении пени ответчик не реагирует.

Просит взыскать с ответчика ФИО задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде: основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежным займом в размере <данные изъяты> руб. пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего сумму в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца КПС «Экспресс» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах не явки не сообщала, возражений по иску не представляла.

На основании со ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине их неявки.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца КПС «Экспресс» ФИО1, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, чтоФИО, являясь пайщиком КПС «Экспресс», по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому между пайщиком и КПС «Экспресс», получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. подписан сторонами.

Факт получения ФИО денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

По условиям договора займа и графика платежей заёмщик обязан в течение <данные изъяты> месяцев возвращать в рассрочку сумму займа и проценты за пользование займом из расчёта <данные изъяты>% ежемесячно на остаток долга до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик производил платежи с нарушением срока и не в полном объёме. Последний неполный платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ., больше ответчик не производила ни одного платежа.

В соответствии с п<данные изъяты> договора займа займодавец вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом в следующих случаях: а) при невыполнении заёмщиком условий договора о целевом использовании заёмных средств; б) при невыполнении заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым займодавец не отвечает; в) при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток.

Согласно п<данные изъяты> договора займа при нарушении срока ежемесячного платежа в счёт погашения кредита заёмщик уплачивает КПС «Экспресс» пеню в размере <данные изъяты>% от остатка займа на день очередного платежа, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

По причине пропуска заёмщиком сроков уплаты, установленных условиями договора займа, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей.

Суд согласен с представленным истцом расчётом задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные суммы в счёт исполнения обязательств по договору займа, доказательств иного суду не представлено. Ответчик представленный истцом расчет не оспаривала, контррасчет не представила.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит основания для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку начисленная истцом неустойка отвечает требованиям о соразмерности последствий нарушения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик ФИО понимала, на каких условиях она заключает договор займа, эти условия ей были понятны, претензий она не имела.

Однако ФИО свои обязательства по договору займа в виде ежемесячного возврата займа согласно графику, уплате процентов за пользование займом не исполнила, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Анализируя вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона в пользу Кредитного потребительского союза «Экспресс» с ФИО необходимо взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежным займом в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО в пользу Кредитного потребительского союза «Экспресс» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение составлено 25.04.2016 года.

Судья /подпись/ В.М.Голубченко