Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2019 (2-7718/2018;) ~ М-7769/2018 от 13.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05февраля2019года

Раменскийгородскойсудвсоставе:

председательствующегосудьиЕрмиловойО.А.

присекретареКомаровойЛ.А.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивопросопрекращениипроизводствапогражданскомуделу№2-310/2019,-

установил:

         Истец-ФИО413.11.2018г.обратиласьвсудсискомкООО«ГарантияСтройИнвест»,третьилицаУправлениеРосреестрапоМосковскойобласти,администрацияРаменскогомуниципальногорайонаМосковскойобластиопризнаниипредварительногодоговора-договоромдолевогоучастияипризнанииправасобственностинадолювнезавершенномстроительствомобъектенедвижимости-жиломдомепоадресу:Московскаяобласть,Раменскиймуниципальныйрайон,<адрес>,<номер>,общейплощадью9850кв.м.ввиде<адрес>в<адрес>,этаж9,планируемаяплощадь<адрес>,5кв.м.,положениенаплощадкепрямо,номернаплощадке6.

Представительответчикавсудебноезаседаниенеявился,направилвсудписьменноеходатайствоопрекращениипроизводстваподелувсвязиснеподведомственностьюспораиз-завведениявотношенииответчикас11.12.2017г.процедурыбанкротства-наблюдения.

Всудебномзаседанииистециегопредставительоставиливопроснаусмотрениесуда,указывая,чтопосведениямЕГРЮЛответчикнезначитсябанкротом.

Суд,проверивматериалыдела,приходиткследующему.

Всоответствиисост.220ГПКРФсудпрекращаетпроизводствоподелувслучае,еслиделонеподлежитрассмотрениюиразрешениювсудевпорядкегражданскогосудопроизводствапооснованиям,предусмотреннымпунктом1частипервойстатьи134настоящегоКодекса.

Какусматриваетсяизматериаловдела,согласноопределениюАрбитражногосудаМосковскойобластиот<дата>поделу№<номер>«ГарантияСтройИнвест»введенапроцедурабанкротства-наблюдениеивотношениидолжникапримененыправилабанкротствазастройщика,предусмотренныепараграфом7главыIXФЗ"Онесостоятельности(банкротстве)".

Всилуч.3ст.22ГПКРФсудыобщейюрисдикциирассматриваютиразрешают-дела,предусмотренныечастямипервойивторойнастоящейстатьи,заисключениемэкономическихспоровидругихдел,отнесенныхфедеральнымконституционнымзакономифедеральнымзакономкведениюарбитражныхсудов.

Всоответствиисост.27АПКРФарбитражномусудуподведомственныделапоэкономическимспорамидругиедела,связанныесосуществлениемпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.Кподведомственностиарбитражныхсудовфедеральнымзакономмогутбытьотнесеныииныедела.

Часть1ст.33АПКРФ,устанавливаетспециальнуюподведомственностьделарбитражнымсудам,арбитражныесудырассматриваютделаонесостоятельности(банкротстве),причемнезависимооттого,являютсялиучастникамиправоотношений,изкоторыхвозниклиспорилитребование,юридическиелица,индивидуальныепредпринимателиилииныеорганизациииграждане.

Всоответствииспп.2п.1ст.201.1Законаобанкротстве,участникомстроительствапризнаетсяфизическоелицо,имеющеекзастройщикутребованиеопередачежилогопомещенияилиденежноетребование.

Согласноп.1ст.201.2Законаобанкротстве,нарядуслицами,предусмотреннымист.34данногоФедеральногозакона,лицами,участвующимивделеобанкротствезастройщика,признаютсяучастникистроительства,имеющиетребованияопередачежилыхпомещений,атакжеуполномоченныйорганисполнительнойвластисубъектаРоссийскойФедерации,осуществляющийконтрольинадзорвобластидолевогостроительствамногоквартирныхдомови(или)иныхобъектовнедвижимостинатерриторииосуществленияданногостроительства.

Какпредусмотреноп.1ст.201.4Законаобанкротстве,сдатывынесенияарбитражнымсудомопределенияовведениинаблюдениявотношениизастройщика,входепроведениянаблюденияивсехпоследующихпроцедур,применяемыхвделеобанкротствезастройщика,требованияопередачежилыхпомещенийи(или)денежныетребованияучастниковстроительства,заисключениемтребованийвотношениитекущихплатежей,могутбытьпредъявленыкзастройщикутольковрамкахделаобанкротствезастройщикассоблюдениемустановленного§7порядкапредъявлениятребованийкзастройщику.

Требованиядругихлицкзастройщикуилизастройщикакдругимлицамопризнанииналичияилиотсутствияправасобственностиилииногоправалибообременениявотношениинедвижимогоимущества,втомчислеобъектовнезавершенногостроительства,такжеподлежатпредъявлениюирассмотрениютольковрамкахделаобанкротствесдатывынесенияарбитражнымсудомопределенияовведениинаблюдениявотношениизастройщика(пп.1п.1ст.201.8Федеральногозакона"Онесостоятельности(банкротстве)").

Какуказановыше,истецобратиласьвсудсискомопризнанииправасобственностина<адрес>.11.2018г,тоестьпослевынесенияарбитражнымсудомопределенияовведениивотношениизастройщикапроцедурыбанкротстванаблюдениеиприменениявотношениидолжникаправилбанкротствазастройщика,предусмотренныхпараграфом7главыIXФЗ"Онесостоятельности(банкротстве)".

Притакихобстоятельствах,требованияистцамогутбытьпредъявленытольковрамкахделаобанкротстве,чтосвидетельствуетонеподведомственностиданногоспорасудуобщейюрисдикции.

Наоснованииизложенногосудприходитквыводуотом,чтопроизводствопонастоящемуделуподлежитпрекращению,посколькузаявленныеистцомтребованияподлежатпредъявлениюврамкахделаобанкротствезастройщика.

Руководствуясьст.ст.134,220ГПКРФ,суд

определил:

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░№2-310/░░░5«░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░15░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░