Решение по делу № 2-41/2012 (2-772/2011;) ~ М-695/2011 от 10.08.2011

                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-41/ 2012г.

П.Березовка                                      08 октября 2012г.

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи: Романовой О.А.

С участием помощника прокурора Березовского района Микериной Л.И.

Секретаря : Полынкиной Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного учреждения " Государственный природный заповедник " Столбы" к Чернюк Борису Николаевичу, Чернюк Владиславу Борисовичу, Чернюк Марие Борисовне о признании не приобретшими право пользования жилым строением, выселении, по встречному исковому заявлению Чернюк Бориса Николаевича, Чернюк Владислава Борисовича, Чернюк Марии Борисовны к федеральному государственному учреждению " Государственный природный заповедник " Столбы", к казне РФ в лице управления федерального казначейства, Правительству РФ, Президенту РФ, о передаче в собственность земельного участка, выдаче разрешения на строительство жилого дома с надворными постройками, взыскании материального ущерба, морального вреда, признании незаконными действий должностных лиц, устранении нарушений,

                У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное учреждение " Государственный природный заповедник " Столбы" обратилось в суд с иском к Чернюк Б.Н., Чернюк В. Б., Чернюк М. Б. о признании не приобретшими право пользования жилым строением, выселении.

Требования мотивировало тем, что жилое строение кордон " Нарым-1" находилось в федеральной собственности. ФГУ государственный природный заповедник

" Столбы" владел вышеуказанным имуществом на праве оперативного управления. Спорное строение предоставлялось Чернюк Б.Н. в период его работы лесником в заповеднике. Последний работал в заповеднике " Столбы" с 1981 по 1998 год. Вышеуказанное строение предоставлялось Чернюк Б.Н. для осуществления им его профессиональной деятельности. Для использования спорного строения в качестве жилого последнее Чернюк Б.Н. не предоставлялось. Какого - либо решения администрации заповедника о предоставления данного строения семье Чернюк не имеется. Ордер, финансово- лицевой счет не выдавались. Договор по оплате жилищно- коммунальных услуг с Чернюк Б.Н. не заключался. Разрешения у Чернюк Б.Н. на строительство дома, каких либо построек не имеется. Каких- либо законных оснований для проживания семья Чернюк в спорном строении не имеет. После увольнения он должен был освободить спорное помещение, но до настоящего времени Чернюк Б.Н. и его дети Чернюк В.Б., Чернюк М.Б. проживают в вышеуказанном жилом строении. Жилое строение кордон " Нарым-1", находящееся на земельном участке, относящимся к землям особо охраняемых территорий, принадлежащим на праве постоянного бессрочного пользования Федеральному государственному учреждению " Государственный природный заповедник " Столбы", в связи с ветхостью, аварийным состоянием, утратой своего функционального назначения исключено из реестра федеральной собственности, право собственности на него прекращено <дата> Просит признать Чернюк Б. Н., Чернюк В. Б., Чернюк М. Б. не приобретшими право пользования жилым строением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

     Чернюк Б. Н., Чернюк В. Б., Чернюк М. Б. обратились с встречным иском к федеральному государственному учреждению " Государственный природный заповедник " Столбы", к казне РФ в лице управления федерального казначейства, Правительству РФ, Президенту РФ, о передаче в собственность земельного участка, выдаче разрешения на строительство жилого дома с надворными постройками, взыскании материального ущерба, морального вреда, признании незаконными действий должностных лиц, устранении нарушений.

    Требования мотивировали тем, что на протяжении более 30 лет семья истцов проживает в спорном помещении. Данное помещение на момент его предоставления истцу было приведено последним в пригодное для проживания состояние. Также Чернюк Б.Н. были выстроены вспомогательные помещения: баня, гараж, навесы. Семьей Чернюк также использовался земельный участок, расположенный под кордоном и вокруг него. Истец с семьей занимался сбором грибов, ягод, орех. Ответчик каких-либо возражений по данному поводу истцу не предъявлял. После увольнения истца из заповедника, администрация препятствует последнему проживанию в данном жилом доме. В июле, августе 2011г. ответчик без законных оснований, без судебного решения уничтожил постройки, принадлежащие истцу ( баню, гараж, навесы). Также ответчик препятствует истцу, его родным, знакомым в проезде к месту жительства Чернюк Б.Н. Ответчик отключил электроэнергию. Истец с семьей на протяжении длительного времени, на законных основаниях проживают в спорном жилом доме. Так как дом, а также надворные постройки были построены на денежные средства Чернюк Б.Н. Правоохранительные, контролирующие органы не реагируют на обращения истца по незаконным действиям ответчика. Уголовного дела по факту разрушения имущества истица до настоящего времени не возбуждено.

    Истцы просят обязать Правительство России, Президента России принять меры по передаче им в собственность земельного надела площадью 30 га, находящегося в ФГУ Государственном природном заповеднике " Столбы". Обязать местные власти Красноярского края выдать разрешение на строительство жилого дома, с надворными постройками. Признать незаконными действия должностных лиц государственного ФГУ природного заповедника " Столбы" по отключению электроэнергии, препятствованию проезда к жилому дому, признать незаконными действия ( бездействия) местных властей Березовского района, Красноярского края, Правительства России по отказу вносить в жилой фонд дом с надворными постройками. Обязать ответчиков устранить нарушения прав истцов. Взыскать с казны Российской Федерации 25 000 000 рублей в счет возмещения ущерба от разрушения построек, 25 000 000 рублей компенсацию морального вреда.

    Представитель истца Федерального государственного учреждения

" Государственный природный заповедник " Столбы" ФИО8, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

    Ответчик Чернюк Б.Н., иск не признал, свои встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчики Чернюк В.Б., Чернюк М.Б, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их интересы по доверенностям представляет Чернюк Б.Н.

    Представитель ответчика по встречному иску : казначейства Красноярского края, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Президента РФ, Представитель Правительства РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили отзывы в которых не возражали против удовлетворения исковые требования Федерального государственного учреждения " Государственный природный заповедник " Столбы", в удовлетворении требований Чернюк Б.Н.. Чернюк В.Б.. Чернюк М.Б. просили отказать, также ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц: Территориального управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, администрации Березовского района Красноярского края о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования Федерального государственного учреждения " Государственный природный заповедник " Столбы", в удовлетворении требований Чернюк Б.Н., Чернюк В.Б., Чернюк М.Б. отказать, суд считает исковые требования Федерального государственного учреждения

" Государственный природный заповедник " Столбы" обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования Чернюк Б.Н., Чернюк В.Б, Чернюк М.Б. необоснованными, удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 44 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Статьей 47 ЖК РСФСР предусмотрено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение…

Из смысла статьи 109 Гражданского Кодекса РСФСР следует, что гражданин, построивший жилой дом.. без установленного разрешения или надлежаще утвержденного проекта… не вправе распоряжаться этим домом…

В статье 27 Земельного Кодекса РФ указано, что.. земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством...

Пунктом 3 ст. 95 Земельного Кодекса РФ предусмотрено, что на землях государственных природных заповедников …. запрещается деятельность, не связанная с сохранением и изучением природных комплексов… В пределах земель особо охраняемых природных территорий изменение целевого назначения земельных участков и прекращение прав на землю для нужд, противоречащих их целевому назначению, не допускается.

Пунктом 7 статьи 95 Земельного Кодекса РФ установлено, что на землях особо охраняемых территорий федерального значения запрещается строительство и эксплуатация хозяйственных и жилых объектов, не связанных с разрешенной на особо охраняемых природных территориях деятельностью.

Пунктом 2 статьи 6 Федерального Закона от 14.03.1995г. № 33-ФЗ" Об особо охраняемых природных территориях", предусмотрено, что.. имущество государственных природных заповедников является федеральной собственностью. Здания, сооружения.. и другие объекты недвижимости закрепляются за государственными природными заповедниками на праве оперативного управления. Запрещается изъятие или иное прекращение прав на земельные участки.. , которые включаются в государственные природные заповедники. Природные ресурсы и недвижимое имущество государственных природных заповедников полностью изымаются из оборота ( не могут отчуждаться и переходить от одного лица к другому иными способами)…

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона от 14.03.1995г. № 33-ФЗ " Об особо охраняемых территориях" территории государственных природных заповедников.. отнесены к особо охраняемым территориям федерального значения.

Согласно пункта 6 статьи 2 вышеуказанного закона особо охраняемые природные территории федерального значения являются федеральной собственностью.

На основании пункта 1 статьи 9 данного закона на территории государственного природного заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам государственного природного заповедника и режиму особой охраны его территории, установленному в положении о данном государственном природном заповеднике.

В пункте 5 ст. 9 Федерального закона № 33-ФЗ от 14.03.1995г. указано, что пребывание на территории государственных природных заповедников граждан, не являющихся работниками данных заповедников… допускается только при наличии разрешений.. органов или дирекций государственных природных заповедников..

Согласно частей первой и третьей статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами.. в той мере, в какой их оборот допускается законом ( ст. 129 ГК РФ ) осуществляется их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства ( наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

На основании ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое строение кордон " Нарым-1" согласно технического паспорта ( л.д. 42 т.1) расположено в 7 км южнее 14 км автодороги М-54 на земельном участке, относящимся к землям особо охраняемых территорий,, принадлежащим на праве постоянного бессрочного пользования Федеральному государственному учреждению " Государственный природный заповедник " Столбы", что следует из свидетельства о государственной регистрации права ( л.д. 34 т.1) Спорное жилое строение было возведено в 1980 году, как указано в техническом паспорте ( л.д. 42 т.1). Данное строение находилось в федеральной собственности, ФГУ Государственный природный заповедник " Столбы" владел вышеуказанным имуществом на праве оперативного управления, что подтверждается выписками из реестра федерального имущества ( л.д. 35 т.1, л.д. 177-178 т.2). Чернюк Б.Н. работал в заповеднике " Столбы" с 04.08. 1981, что видно из выписки из приказа о приеме на работу ( л.д. 52 т.1) Трудовые отношения между Чернюк Б.Н. и истцом прекращены, что подтверждается приказом №-к от <дата> об увольнении последнего. ( л.д. 53т.1) На регистрационном учете в данном жилом строении истцы не состоят. Последние состоят на регистрации по адресу: <адрес> а по месту нахождения административного здания ФГУ ГПЗ " Столбы", что подтверждается копиями их паспортов ( л.д. 100-101 т.1) Разрешений на имя Чернюк Б.Н. на строительство жилого строения кордона " Нарым-1", каких либо других построек не выдавалось. Согласно акта осмотра от <дата> ( л.д. 40 т.1), экспертного заключения ООО предприятие " Движение" отдел оценки и автоэкспертизы от <дата> ( л.д. 37 т.1) жилое строение кордон " Нарым-1" находится в неудовлетворительном состоянии, не отвечает санитарно- гигиеническим нормам, требованиям безопасности, утратило функциональное назначение, его ремонт и восстановление экономически нецелесообразен. Вышеуказанное строение исключено из реестра федеральной собственности ( л.д.180 т.1). До настоящего времени Чернюк Б.Н. и его дети Чернюк В.Б., Чернюк М.Б. проживают в данном жилом строении.

Представитель истца Федерального государственного учреждения " Государственный природный заповедник " Столбы" ФИО8 пояснил, что жилое строение кордон " Нарым-1" находилось в федеральной собственности. ФГУ государственный природный заповедник " Столбы" владел вышеуказанным имуществом на праве оперативного управления. Спорное строение предоставлялось Чернюк Б.Н. в период его работы лесником в заповеднике. Последний работал в заповеднике " Столбы" с 1981 по 1998 год. Вышеуказанное строение предоставлялось Чернюк Б.Н. для осуществления им его профессиональной деятельности. Для использования спорного строения как жилого последнее Чернюк Б.Н. не предоставлялось. Какого - либо решения администрации заповедника о предоставления данного строения семье Чернюк не имеется. Ордер, финансово- лицевой счет не выдавались. Договор по оплате жилищно- коммунальных услуг с Чернюк Б.Н. не заключался, оплату за жилье последний не производил. Имеется решение суда которым установлено, что приказ о приеме Чернюк Б.Н. на работу не является основанием вселения в спорное строение для постоянного проживания. Доводы Чернюк Б.Н.. что дом и постройки были выстроены им на личные денежные средства не могут служить основанием к удовлетворению его требований, т.к. какого- либо разрешения на данное строительство у него не было, а также в связи с тем, что земли на которых расположено строение являются землями особо охраняемых территорий. Которые не могут предоставляться гражданам для индивидуального жилищного строительства. Постройки были выстроены им самовольно на земле заповедника. В настоящее время каких- либо законных оснований для проживания семья Чернюк в спорном строении не имеется. После увольнения он должен был освободить спорное строение, но до настоящего времени Чернюк Б.Н., его дети по утверждению ответчика Чернюк В.Б., Чернюк М.Б. проживают в вышеуказанном жилом строении. В связи с ветхостью, аварийным состоянием, создающим угрозу проживания, а также утратой своего функционального назначения спорное помещение исключено из реестра федеральной собственности, право собственности на него прекращено <дата> Жилое строение кордон " Нарым-1", находится на земельном участке, относящимся к землям особо охраняемых территорий, принадлежащим на праве постоянного бессрочного пользования Федеральному государственному учреждению " Государственный природный заповедник " Столбы", в связи с чем заповедник имеется право обращения с иском о выселении семьи Чернюк Б.Н. Просит признать Чернюк Б. Н., Чернюк В. Б., Чернюк М. Б. о признании не приобретшими право пользования жилым строением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Встречный иск Чернюк Б.Н.. Чернюк В.Б.. Чернюк М.Б. не признает. В связи с чем, что Чернюк Б.Н. самовольно, незаконно выстроил постройки: баню, гараж, навесы. Чернюк Б.Н. неоднократно предупреждался о добровольном демонтаже данных построек, но не реагировал на требования администрации заповедника. Был издан приказ директора заповедника о принудительном демонтаже данных построек. Администрацией был заключен договор на демонтаж. Постройки были демонтированы законно. В возбуждении уголовного дела по данному факту Чернюк Б.Н. отказано. Права Чернюк Б.Н. данным демонтажом нарушены не были. Чернюк Б.Н. и члены его семьи не являются работниками заповедника. В связи с чем. на них распространяется положение о посещении заповедника. Подача электроэнергии в данное строение прекращена в связи с тем. что утрачено функциональное назначение данного строения, в связи с его ветхостью. Но Чернюк Б.Н. самовольно подключается к проводам электроэнергии. При таких обстоятельствах требования Чернюк Б.Н.. Чернюк В.Б.. Чернюк М.Б, о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Ответчик Чернюк Б.Н., действующий в своих интересах, а также в интересах Чернюк В.Б., Чернюк М.Б., его представитель ФИО9. пояснили, что администрацией заповедника " Столбы" были нарушены все статьи Конституции РФ, гарантирующие истцу право на труд, на жилище, на земельный участок, право иметь какую- либо собственность и распоряжаться ею. На протяжении более 30 лет семья истцов проживает в спорном помещении, там родились дети истца. Данное помещение было предоставлено ему для проживания согласно приказа о приеме на работу, в котором было указано о передаче ему этого кордона. На момент предоставления истцу вышеуказанного жилого помещения, последнее было приведено им в пригодное для проживания состояние. Также Чернюк Б.Н. были выстроены вспомогательные помещения: баня, гараж, навесы. Семьей Чернюк также использовался земельный участок, расположенный под кордоном и вокруг него. Истец с семьей занимался сбором грибов, ягод, орех. Ответчик каких-либо возражений по данному поводу истцу не предъявлял. После увольнения истца из заповедника, администрация препятствует последнему проживанию в данном жилом доме. В июле, августе 2011г. ответчик без законных оснований, без судебного решения уничтожил постройки, принадлежащие истцу ( баню, гараж, навесы). Также ответчик препятствует истцу, его родным, знакомым в проезде к месту жительства Чернюк Б.Н. Ответчик отключил электроэнергию. Истец с семьей на протяжении длительного времени, на законных основаниях проживают в спорном жилом доме, так как дом, а также надворные постройки были построены на денежные средства Чернюк Б.Н. Правоохранительные, контролирующие органы не реагируют на обращения истца по незаконным действиям ответчика. Уголовного дела по факту уничтожения имущества истица до настоящего времени не возбуждено. Просит в удовлетворении требований заповедника отказать, удовлетворить заявленные Чернюк требования в полном объеме.

Оценивая представленные доказательства суд учитывает, что спорное жилое строение кордон " Нарым-1" выстроенное в 1980 году, расположенное в 7 км южнее 14 км автодороги М-54 согласно технического паспорта ( л.д. 42 т.1), находится на земельном участке, относящимся к землям особо охраняемых территорий, принадлежащим на праве постоянного бессрочного пользования Федеральному государственному учреждению " Государственный природный заповедник " Столбы", что следует из свидетельства о государственной регистрации права ( л.д. 34 т.1). Данное строение находилось в федеральной собственности, ФГУ Государственный природный заповедник " Столбы" владел вышеуказанным имуществом на праве оперативного управления, что подтверждается выписками из реестра федерального имущества ( л.д. 35 т.1, л.д. 177-178 т.2). То, что спорное строение предоставлялось Чернюк Б.Н. в период его работы лесником в заповеднике для того, чтобы последний имел возможность отдыхать там при осуществлении обхода своего участка, представителем истца не оспаривается. Из выписки из приказа о приеме на работу ( л.д. 52 т.1) видно, что последний работал в заповеднике " Столбы", был уволен по собственному желанию согласно приказа об увольнении №-к от <дата> ( л.д. 53т.1). В качестве жилого помещения для проживания семьи Чернюк данное строение не предоставлялось, доказательств этого суду не представлено. Ордера на вселение семье Чернюк в спорное помещение не выдавалось. Договора на предоставление коммунальных услуг по данному жилому строению с ответчиками не заключался, оплата за проживание ими в спорном помещении также не производилась. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцы на регистрационном учете в спорном жилом строении не значатся, имеют регистрацию в <адрес> "а" по месту нахождения административного здания ФГУ ГПЗ " Столбы", что подтверждается копиями их паспортов ( л.д. 100-101 т.1). Решением Березовского районного суда <адрес> от <дата> ( л.д. 54-59 т.1), вступившим в законную силу установлено, что приказ от <дата> о зачислении Чернюк Б.Н. на Столбинское лесничество в обход

" Столбы" с указанием о передаче ему кордона, ознакомлении с обходом и обязанностями, не относится к документам, являющимися основанием для вселения в спорное жилое строение.

Разрешений на имя Чернюк Б.Н. на строительство жилого строения кордона

" Нарым-1", каких либо других построек не имеется, что следует из ответа департамента градостроительства <адрес> ( л.д 161 т.2), ответа администрации <адрес> ( л.д. 163 т.2), ответа администрации <адрес> от <дата> ( л. д. 195 т.2).

Показания свидетелей ФИО10, ФИО11 о том, что Чернюк Б.Н. проживая в старом жилом строении на кордоне " Нарым-1", на собственные денежные средства выстроил там новый жилой дом и надворные постройки, не свидетельствуют о законности строительства вышеуказанных строений и проживания там ответчиков. Ответчиком не представлены разрешения на строительство данных построек, акты ввода их в эксплуатацию, свидетельства о праве собственности на данные объекты. Доказательств того, что Чернюк Б.Н. выделялся земельный участок под строительство вышеуказанных объектов, ответчиком также суду не представлено.

Земельный участок, на котором расположено спорное жилое строение, является землей заповедника, особо охраняемой территорией, на которой строительство жилых домов, хозяйственных построек не предусмотрено.

Решением Березовского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, Чернюк Б.Н.. Чернюк В.Б.. Чернюк М.Б, отказывалось в признании местом жительства и ведении ограниченной хозяйственной деятельности на праве собственности на земельном участке в границах государственного природного заповедника " Столбы".

Также заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> Чернюк Б.Н. отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий ФГУ " Государственного заповедника " Столбы" по установлению порядка въезда в территорию заповедника истцов, их родственников, знакомых. В настоящее время также Положением о ФГУ ГПЗ " Столбы" ( л.д. 11-25 т.1) Приказом №-Пр от <дата> ( л.д. 8-10 т.2) установленный порядок въезда на территорию заповедника соответствует требованиям ФЗ РФ " Об особо охраняемых территориях", в данной части права истцов не нарушаются.

Согласно акта осмотра от <дата> ( л.д. 40 т.1), экспертного заключении ООО предприятие " Движение" отдел оценки и автоэкспертизы от <дата> ( л.д. 37 т.1) жилое строение кордон " Нарым-1" находится в неудовлетворительном состоянии, не отвечает санитарно- гигиеническим нормам, требованиям безопасности, утратило функциональное назначение. Его ремонт и восстановление экономически нецелесообразно. Актом списания от <дата> № спорный объект списан с баланса заповедника ( л.д. 184 т.1) Министерством природных ресурсов и экологии РФ

( л.д. 181-183 т.1) списание спорного строения согласовано. Данное жилое строение исключено из реестра федеральной собственности ( л.д. 180 т.1 ).

В распоряжении № директора ФГУ ГПЗ " Столбы" от <дата> ( л.д. 54 т.2) в соответствии с приказом министерства природных ресурсов РФ № от <дата> " Об утверждении основных направлений развития системы государственных заповедников и национальных парков до 2012г." для реализации проекта развития познавательного туризма на территории заповедника с <дата> предусматривался демонтаж строений, расположенных на кордоне " Нарым" в 47 квартале : заборов, подсобных помещений : сараев, бани, навесов, вольеров. О чем Чернюк Б.Н, уведомлялся согласно уведомлений от <дата> ( л.д. 56 т.2)., <дата> ( л.д. 52 т.2), <дата> ( л.д. 55 т.2). В разрешении №-п от <дата> директора заповедника " Столбы" указано о проведении демонтажа строений на территории заповедника в срок до <дата> Заповедником был заключен договор подряда № от <дата> по демонтажу ветхих деревянных хозяйственных построек на кордоне

" Нарым" на демонтаж строений ( л.д. 83 отказной материал) В связи с тем, что в добровольном порядке Чернюк Б.Н. не демонтировал самовольно возведенные им хозяйственные постройки, данные постройки были демонтированы на основании вышеуказанного распоряжения директора заповедника.

Постановлением следователя Березовского МСК ГСУ СК РФ, а также постановлением УУП МО МВД РФ " Березовский" в действиях сотрудников заповедника по демонтажу построек Чернюк Б.Н., также сотрудников полиции каких- либо нарушений закона не установлено, в возбуждении уголовных дел постановлениями от <дата>, <дата>, ( отказной материал л.д. 77-82, 119 ) отказано. Данные постановления не отменены.

Доводы Чернюк Б.Н., его представителя ФИО9, что в связи с действиями, бездействиями должностных лиц различных уровней власти, по непринятию мер по защите прав Чернюк Б.Н., по факту уничтожения имущества последнего, направлении им извещений о перенаправлении их заявлений о возбуждении уголовного дела не компетентным органам, не решении вопроса о предоставлении в собственность 30 га земельного участка, расположенного на территории заповедника, отказе в выдаче разрешений на строительство дома, хозяйственных построек на территории заповедника, признании кордона " Нарым-1" жилым домом и включении его в жилой фонд, в препятствии истцам, их друзьям, родственникам проезжать к месту жительства на кордон " Нарым-1", отключением электроэнергии нарушаются их права, предусмотренные Конституцией РФ не нашли своего подтверждения. На все вышеуказанные обращения истца последнему даны ответы компетентным органами ( л.д. 39-43, 68-75, 96, 124-126 т.2 ).

Доказательств, подтверждающих размер материального ущерба от разрушения хозяйственных построек в сумме 25 000 0000 рублей Чернюк не представлено.

При указанных выше доказательствах оснований к удовлетворению требований Чернюк о компенсации морального вреда в размере 25 000 000 рублей суд также не усматривает.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о незаконном пребывании семьи Чернюк на кордоне " Нарым-1" в жилом строении не пригодном для проживания, утратившим свое функциональное назначение. Работниками заповедника последние не являются. Выделение земельного участка под строительство жилого дома, хозяйственных построек на территории заповедника законом запрещено. Чернюк Б.Н. и членами его семьи не доказано, что строительство вышеуказанных построек, дома, было произведено ими на законных основаниях. Возведенные Чернюк Б.Н. самовольные постройки демонтированы без нарушения прав истцов. Проезд на территорию заповедника установлен Положением, а также приказом ФГУ ГПЗ " Столбы", которые соответствуют ФЗ РФ " Об особо охраняемых территориях". Отключение электроэнергии также осуществлено в целях защиты территории заповедника, в связи с ветхостью строения кордона " Нарым-1".

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования Федерального государственного учреждения " Государственный природный заповедник " Столбы" о признании не приобретшими Чернюк Бориса Николаевича, Чернюк Владислава Борисовича, Чернюк Марии Борисовны право пользования жилым строением Кордон " Нарым-1", расположенным в 7 км южнее 14 км автодороги М-54, выселении Чернюк Бориса Николаевича, Чернюк Владислава Борисовича, Чернюк Марии Борисовны из жилого строения Кордон " Нарым-1", расположенном в 7 км южнее 14 км автодороги М-54 без предоставления другого жилого помещения.

Требования Чернюк Б.Н.. Чернюк В.Б.. Чернюк М.Б. о передаче им в собственность земельного надела площадью 30 га, находящегося в ФГУ Государственном природном заповеднике " Столбы". Обязании местных властей Красноярского края выдать разрешение на строительство жилого дома, с надворными постройками. Признать незаконными действия должностных лиц государственного ФГУ природного заповедника " Столбы" по отключению электроэнергии, препятствованию проезда к жилому дому, признать незаконными действия ( бездействия) местных властей Березовского района, Красноярского края, Правительства России по отказу вносить в жилой фонд дом с надворными постройками. Обязать ответчиков устранить нарушения прав истцов. Взыскать с казны Российской Федерации в лице казны Красноярского края 25 000 000 рублей в счет возмещения ущерба разрушенных хозяйственных построек, 25 000 000 рублей компенсацию морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Удовлетворить исковые требования Федерального государственного учреждения

" Государственный природный заповедник " Столбы".

Признать Чернюк Бориса Николаевича, Чернюк Владислава Борисовича, Чернюк Марию Борисовну не приобретшими право пользования жилым строением Кордон

" Нарым-1", расположенным в 7 км южнее 14 км автодороги М-54.

Выселить Чернюк Бориса Николаевича, Чернюк Владислава Борисовича, Чернюк Марию Борисовну из жилого строения Кордон " Нарым-1", расположенного в 7 км южнее 14 км автодороги М-54 без предоставления другого жилого помещения.

    В удовлетворении требований Чернюк Бориса Николаевича, Чернюк Владислава Борисовича, Чернюк Марии Борисовны к федеральному государственному учреждению

" Государственный природный заповедник " Столбы", управлению федерального казначейства, Правительству РФ, Президенту РФ, о передаче в собственность земельного участка, выдаче разрешения на строительство жилого дома с надворными постройками, взыскании материального ущерба, морального вреда, признании незаконными действий должностных лиц, устранении нарушений отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                      О.А.Романова