О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
11 июня 2019 года
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Романовой Я.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1909/19 по иску Петкович И.И., Мурко Т.А. к ИП Чаплыгиной С.И, ООО « Кристер», САО «ВСК», третьему лиц о взыскании оплаты по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
Истцы- Петкович И.И., Мурко Т.А. обратились в суд с иском к ИП Чаплыгиной С.И, ООО « Кристер», САО «ВСК», третьему лиц о взыскании оплаты по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истцы и их представители не явились в судебные заседания – 10.06.2019г и 11.06.2019г, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Поскольку истцы дважды не явились в судебные заседания; доказательств уважительности причин своей неявки не представили; рассматривать дело в свое отсутствие не просили, то в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Петкович И.И., Мурко Т.А. к ИП Чаплыгиной С.И, ООО « Кристер», САО «ВСК», третьему лиц о взыскании оплаты по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов -оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.П. Шендерова