Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2768/2021 ~ М-2501/2021 от 24.11.2021

УИД 51RS0021-01-2021-003637-72

Дело № 2-2768/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года                                  ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при ведении протокола помощником судьи Рахметовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сорож-Логистик" к Бернага Сергею Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сорож-Логистик" (далее по тексту – ООО "Сорож-Логистик", истец) обратилось в суд с иском к Бернага С.Е. (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска истец указала, что 21.11.2020 в 15.00 на автодороге "Кола" 1155 км. + 141 м. произошло столкновение транспортных средств с участием автомобиля *** в составе с полуприцепом ***, принадлежащего и находящегося под управлением Бернага С.Е., автомобиля *** в составе с полуприцепом ***, принадлежащего истцу и под управлением ФИО1., *** в составе с полуприцепом ***, находящегося под управлением ФИО2., автомобиля ***, в составе с полуприцепом ***, находящегося под управлением ФИО3.

Виновность ответчика в совершении ДТП, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (УИН) № 18810051190000593664.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", гражданская ответственность истца застрахована в страховой компанией АО "СОГАЗ", которой произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Одновременно с обращением в страховую компанию, ООО "Сорож-Логистик" проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта транспортных средств потерпевшего.

По результатам осмотра транспортных средств от 27.11.2020, экспертом ООО "АВЭКС" 10.12.2020 составлены заключение № 27/11-01 об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ***, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 2 505 051, 88 руб., и заключение № 27/11-02 об определении стоимости восстановительного ремонта полуприцепа ***, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 489 644 руб.

Стоимость услуг по составлению заключений составила в общем 34 000 руб.                (17 000 руб. + 17 000 руб.), что подтверждается счетами на оплату. Общий размер ущерба составил 2 628 695, 88 руб.

    Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере                        2 594 695, 88 руб. руб., расходы, понесенные в связи с составлением отчетов об оценке в размере 34 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере              21 343 руб.

Представитель истца и ответчик, извещенные надлежаще о месте и времени, в судебное заседание не явились, представили суду проект мирового соглашения, просили его утвердить на изложенных условиях и прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица – ПАО "Аско-Страхование" в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

До начала судебного заседания стороны достигли мирового соглашения, проект которого представили суду в письменной форме, просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению в соответствии со статьями 39, 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам известно, что в соответствии со ст. 173, абз. 5 ст. 220, ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сорож-Логистик" в лице генерального директора с одной стороны, и Бернага Сергеем Евгеньевичем с другой стороны, по гражданскому делу № 2-2768/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сорож-Логистик" к Бернага Сергею Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

В целях настоящего мирового соглашения определить следующие понятия:

"Транспортное средство виновника ДТП" – "VOLVO VNL", г.р.з. о121мв/51 в составе с полуприцепом "Шмитц", г.р.з. ав5139/51, находившегося под управлением ответчика и принадлежащего ему на праве собственности;

"Транспортное средство потерпевшего" – "MAN TGX 18/400 4X2 BLS", г.р.з. х297нв/178 в составе с полуприцепом "KRONE SD", г.р.з. во4129/78, находившегося под управлением водителя ООО "Сорож-Логистик" – Смирнова Р.В., и принадлежащего ООО "Сорож-Логистик" на праве собственности;

"ДТП" – дорожно-транспортное происшествие, совершенное ответчиком по неосторожности 21.11.2020 по адресу: Мурманская область, а/д Р-21 "Кола", 1155 км. + 141 м. с участием транспортного средства виновника ДТП, транспортного средства потерпевшего, а также следующих транспортных средств: "DAF", г.р.з. х060хр/47 в составе с полуприцепом "KRONE SD", г.р.з. вм3238/78, находившегося под управлением Васильева Э.В., "Mercedes-Benz Actros", г.р.з. а387ву/716 в составе с полуприцепом "Шмитц", г.р.з. ва0416/16, находившегося под управлением Анисимова Н.П. Виновность Бернага С.Е. в совершении данного ДТП, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (УИН)                                  № 18810051190000593664.

"Ущерб" – ущерб в сумме 2 628 695, 88 руб., причиненный ответчиком истцу в результате совершения ответчиком ДТП, состоящий из: ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 2 594 695, 88 руб., расходов, понесенных истцом на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере                   34 000 руб.

"Судебные расходы" – государственная пошлина в сумме 21 343 руб., уплаченная истцом за рассмотрение Североморским районным судом Мурманской области искового заявления истца.

"Полная сумма ущерба и судебных расходов" – сумма 2 650 038, 88 руб., включающая в себя ущерб и судебные расходы.

"Ограниченная сумма ущерба" – сумма 2 250 000 руб., включающая в себя ущерб только в части указанной суммы

2.1 Согласно статьям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны решили окончить гражданское дело № 2-2768/2021, находящееся в производстве Североморского районного суда Мурманской области по исковому заявлению истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 26.10.2020 на следующих условиях:

2.1.1 Ответчик обязуется добровольно возместить истцу ограниченную сумму ущерба в размере 2 250 000 руб., НДС не облагается, путем перечисления денежных средств истцу на его расчетный счет в следующем порядке и сроки:

Ответчик обязуется до 24.12.2021 перечислить на расчетный счет истца в счет оплаты ущерба 2 250 000 руб., НДС не облагается, по следующим реквизитам: "получатель платежа: ООО "Сорож-Логистик", ИНН 7810444455, КПП 781001001, расчетный счет № 40702810968000009386 в Ф.ОПЕРУ БАНКА ВТБ (ПАО) в САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, корреспондентский счет № 30101810200000000704 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030704, назначение платежа: "возмещение ущерба по мировому соглашению от 06.12.2021, НДС не облагается"."

2.2. Нарушение ответчиком сроков оплаты истцу денежных средств, указанных в пункте 2.1.1 мирового соглашения, более чем на 30 календарных дней признается сторонами существенным нарушением ответчиком условий мирового соглашения и является основанием для досрочного принудительного взыскания с ответчика в пользу истца в полном объеме всей неоплаченной ответчиком полной суммы ущерба и судебных расходов. В данном случае условия пункта 2.1.1 мирового соглашения о возмещении ответчиком истцу только ограниченной суммы ущерба утрачивает силу.

2.3. Обязанность ответчика по уплате истцу денежных средств в возмещение ущерба будет считаться исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

2.4. Стороны настоящим устанавливают, что все возможные виды и размеры ущерба, убытков, судебных расходов, процентов на причитающиеся суммы и других требований, которые могли бы быть предъявлены истцом к ответчику в связи с ДТП, ограничиваются суммой, указанной в пункте 2.1.1. мирового соглашения, которая не может быть изменена, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2.2. мирового соглашения.

2.5. Какие-либо иные судебные расходы, связанные с гражданским делом № 2-2768/2021, находящимся в производстве Североморского районного суда Мурманской области, непредусмотренные мировым соглашением, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

2.6. Исполнение обязательств ответчика по мировому соглашению третьими лицами не допускается.

2.7. Мировое соглашение действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

2.8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

2.9. Стороны признают право каждой стороны на возбуждение исполнительного производства в целях надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения при уклонении другой стороны от добровольного исполнения мирового соглашения.

Сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения суд по заявлению истца выдает исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего определения.

Производство по гражданскому делу № 2-2768/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сорож-Логистик" к Бернага Сергею Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда подлежит немедленному исполнению.

    На определение может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

           Председательствующий                                         А.А. Ревенко