Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2021 от 31.05.2021

УИД 70RS0010-01-2021-000657-02

Дело № 1-206/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, г. Стрежевой                                                              23 ноября 2021 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при помощнике судьи Кабитовой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевой Томской области Котенко Л.Н.,

подсудимого Кайдалова Н.Ю.,

защитника – адвоката Герасимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:

Кайдалова Н.Ю., <данные изъяты>

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного       п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайдалов Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Кайдалов Н.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи трудоустроенным в качестве продавца в магазине «Эльдорадо», расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, являясь материально-ответственным лицом, имея доступ к товарно-материальным ценностям, подлежащим реализации в указанном магазине, и принадлежащих <данные изъяты>», находясь в помещении склада вышеуказанного магазина, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовался отсутствием должного внимания и надлежащего контроля, со стороны руководящего состава магазина, за сохранностью товарно-материальных ценностей, а именно: сотовых телефонов «iPhone» различных моделей, хранящихся в складском помещении, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из комнаты, используемой для хранения особо ценных товарно-материальных ценностей, похитил сотовые телефоны «iPhone», а именно, переложил их в коробку, которую принес с собой, затем вынес в ней похищенное имущество, которое спрятал в помещении общего склада вышеуказанного магазина. После чего реализуя свой преступный умысел до конца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, партиями по несколько штук, выносил телефоны из помещения магазина «Эльдорадо», а именно:

- один «<данные изъяты> объемом памяти 64 Gb, закупочной стоимостью 67 867 рублей 46 копеек, без учета НДС, номенклатурный №.

- четыре «<данные изъяты> объемом памяти 128 Gb, закупочной стоимостью за единицу товара 45 242 рубля 46 копеек, без учета НДС, а всего за четыре единицы товара закупочной стоимостью 180 969 рублей 84 копейки, без учета НДС, с общим учтенным номенклатурным номером 30052943;

- один «<данные изъяты> объемом памяти 64 Gb, закупочной стоимостью 41 471 рубль 62 копейки за единицу товара, без учета НДС, номенклатурный №.

- один «<данные изъяты> объемом памяти 64 Gb, закупочной стоимостью 41 471 рубль        62 копейки за единицу товара, без учета НДС, номенклатурный №.

- один «<данные изъяты> объемом памяти 64 Gb, закупочной стоимостью 41 471 рубль 62 копейки за единицу товара, без учета НДС, номенклатурный №.

- два «<данные изъяты> объемом памяти 64 Gb, закупочной стоимостью 41 471 рубль    62 копейки за единицу товара, без учета НДС, а всего за две единицы товара закупочной стоимостью 82 943 рубля 24 копейки, без учета НДС, с общим учтенным номенклатурным номером 30052936.

- один «<данные изъяты> объемом памяти 128 Gb, закупочной стоимостью за единицу товара 64 096 рублей 62 копейки, без учета НДС, номенклатурный №;

- два «<данные изъяты> объемом памяти 128 Gb, закупочной стоимостью за единицу товара 64 096 рублей 62 копейки, без учета НДС, а всего за две единицы товара закупочной стоимостью 128 193 рубля 24 копейки, без учета НДС, с общим учтенным номенклатурным номером 30052890.

- один «<данные изъяты> объемом памяти 64 Gb, закупочной стоимостью за единицу товара 60 325 рублей 79 копейки, без учета НДС, номенклатурный №;

- два «<данные изъяты> объемом памяти 64 Gb, закупочной стоимостью за единицу товара 60 325 рублей 79 копейки, без учета НДС, а всего за две единицы товара закупочной стоимостью 120 651 рубль 58 копеек, без учета НДС, с общим учтенным номенклатурным номером 30052886;

- один «<данные изъяты> объемом памяти 64 Gb, закупочной стоимостью за единицу товара 60 325 рублей 79 копейки, без учета НДС, номенклатурный №.

Всего на общую сумму 889 788 рублей 42 копейки, принадлежащие <данные изъяты>». Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Кайдалов Н.Ю. причинил <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 889 788 рублей 42 копейки, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Кайдалов Н.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого Кайдалов Н.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности продавца в магазине «Эльдорадо» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. На складе магазина «<данные изъяты>» имеется комната, где хранятся сотовые телефоны и ноутбуки, часы, планшеты, моноблоки, такая комната называется «ценная комната». В декабре 2020 года у него возник умысел на хищение сотовых телефонов «iPhone», хранящихся в данной комнате. С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись ключами, находящимися в общем доступе, проник в хранилище, взял со стеллажа 17 коробок с сотовыми телефонами «iPhone» различных моделей, сложил в принесенную с собою коробку, после чего вынес ее на общий склад. После этого в разные дни в вечернее время брал из данной коробки по несколько сотовых телефонов «iPhone», прятал их под свою одежду и уносил к себе домой. Данные телефоны он транспортной компанией «<данные изъяты>» отправлял Б. для последующей продажи. Таким образом, он отправил следующие телефоны:

- один «<данные изъяты>» объемом памяти 64 Gb, в корпусе серого цвета;

- четыре «<данные изъяты>» объемом памяти 128 Gb;

- пять «<данные изъяты>» объемом памяти 64 Gb;

- три «<данные изъяты>» объемом памяти 128 Gb;

- четыре <данные изъяты>» объемом памяти 64 Gb;

Всего он похитил 17 «iPhone». Денежные средства от продажи сотовых телефонов Б. переводил ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», общая сумма переводов составила около 602 660 рублей. Данные денежные средства он тратил на личные нужды.

В протоколе допроса в качестве обвиняемого он уточнил, что при допросе в качестве подозреваемого указал неверное количество похищенных телефонов – 27. Вину в хищении сотовых телефонов «iPhone» в количестве 17 штук признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме.

(т. 3 л.д. 5-9, 58-63, 92-97)

После оглашения показаний в судебном заседании Кайдалов Н.Ю. подтвердил их, уточнив, что Б. для продажи отправил 16 телефонов, один из похищенных телефонов оставил у себя. В ходе следствия данный телефон у него был изъят. Согласился с суммой похищенного имущества и указал, что сожалеет о случившемся.

Суд, выслушав подсудимого Кайдалова Н.Ю., огласив его показания, показания представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Н. следует, что он работает в ООО ЧОО «<данные изъяты>» в должности специалиста по безопасности. Между <данные изъяты>» и ООО ЧОО «Ресурс» заключен договор, согласно которому ООО ЧОО «Ресурс» оказывает комплекс услуг консультативно-методического, информационного и иного характера, так же принимает на себя обязательства по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств. Он курирует магазин «Эльдорадо», расположенный по адресу: <адрес>. Вход в склад магазина «Эльдорадо» осуществляется с двух сторон, через торговый зал и со стороны улицы. «Ценная комната» расположена в помещении склада, выполнена в виде помещения обнесенного решеткой. Вход в нее оборудован дверью, которая сделана в виде решетки из металлической проволоки, стены также сделаны в виде решетки, ячейки решетки мелкие. Последняя ревизия была проведена в декабре 2020 года. При поступлении сотовых телефонов, смартфонов и планшетов они помещаются в «Ценную комнату». Видеонаблюдение в магазине «Эльдорадо» установлено как в торговом зале, так и на складе, одна из камер находится в «Ценной комнате». В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ видеокамеры работали. При просмотре записей установлено, что Кайдалов Ю.Н. заходил в комнату, где хранились смартфоны и выносил их. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача сотовых телефонов «iPhone», в количестве 28 штук, различных моделей, о чем ему сообщили.

(т. 2 л.д. 117-124).

Из показаний свидетеля У. следует, что с февраля 2021 года работает в должности директора магазина «Эльдорадо» по адресу: <адрес>, строение 1. В магазине имеется комната, в которой хранятся особо ценные ТМЦ, ноутбуки, смартфоны, планшеты, смарт-часы. «Ценная комната», которая расположена в помещении склада, закрывается дверью в виде решетки из металлической проволоки, стены также сделаны в виде решетки, ячейки решетки мелкие. Доступ в данную комнату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели практически все сотрудники магазина. ДД.ММ.ГГГГ ему У. сообщил, что обнаружил недостачу смартфонов «iPhone» в количестве 28 штук. После просмотра видеозаписей, обнаружили, что Кайдалов Н.Ю. несколько раз заходил в «Ценную комнату» и выходил с коробкой в руках.

(т. 2 л.д.138-146)

Из показаний свидетелей У. и К. следует, что они работают продавцами в магазине «Эльдорадо» по адресу: <адрес>, строение 1, на должность продавца. В магазине установлена охранная сигнализация, ключи от охранной сигнализации имеются только у директора и у 2 старших продавцов. В магазине имеется склад, в котором расположена «Ценная комната», в которой хранятся особо ценные сотовые телефоны, ноутбуки, смартфоны, планшеты, смарт-часы. Данная комната закрывается на входную дверь, сделанную в виде решетки из металлической проволоки, стены в комнате также сделаны в виде решетки. Доступ в данную комнату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели все продавцы и кладовщики. В течение 2020 года при проведении ревизий никаких недостатков выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружена недостача 28 смартфонов «iPhone», о чем сообщили директору магазина. При просмотре видеозаписи с видеокамер установлено, что Кайдалов Н.Ю. несколько раз заходил в комнату, в которой находились недостающие смартфоны. Из данной комнаты Кайдалов Н.Ю. каждый раз выходил с коробкой.

(т. 2 л.д. 159-162, л.д. 149-152)

Из показаний свидетеля П. следует, что с сентября 2020 года по январь 2021 года он работал в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, строение 1. В магазине на складе имеется комната, в которой хранятся сотовые телефоны, ноутбуки, смартфоны, планшеты, смарт-часы и прочее ценные вещи. Доступ в данную комнату в период с 02.12.2020 по 31.12.2020 имели практически все продавцы и кладовщики, журнал учета не велся. О недостаче сотовых телефоном ему стало известно от Кайдалова Н.Ю.

(т. 2 л.д. 187-189)

    Из показаний свидетеля Б. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает продавцом в магазин <данные изъяты>». Пояснил, что в комнату, где хранились товарно-материальные ценности он заходил только в сопровождении.

(т. 2 л.д. 128-130)

    Из показаний свидетеля Д. следует, что с ноября 2019 года она работает продавцом в магазине «Эльдорадо» по адресу: <адрес>. В комнату, где хранились материальные ценности: сотовые телефоны, планшеты, часы, ноутбуки, моноблоки, имели доступ все продавцы. В феврале 2021 года ей стало известно о недостаче 28 телефонов. После просмотра записей с камер видеонаблюдения, установлено, что Кайдалов Н.Ю. заходил в данную комнату и выносил из нее коробки.

    (т. 2 л.д. 183-185)

    Из показаний свидетеля Л. следует, что с ноября 2019 года она работает сервисным специалистом в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В магазине имеется комната для хранения материальных ценностей, в которую имеют доступ все продавцы. После того как ДД.ММ.ГГГГ в магазине обнаружена недостача 28 сотовых телефонов, была просмотрена видеозапись с камер наблюдения. В ходе чего установлено, что продавец Кайдалов Н.Ю. в различные дни без указания руководителя и старшего продавца заходил в данную комнату и выходил из нее с коробками в руках.

    (т. 2 л.д. 171-176)

    Из показаний свидетелей О. и Ш. следует, что они работали в магазине «Эльдорадо» <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина им стало известно о недостаче смартфонов «iPhone» в количестве 28 штук. По результатам просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что Кайдалов Н.Ю. без указания руководителя и старшего продавца несколько раз заходил в комнату, где хранились товарно-материальные ценности. Каждый раз выносил из данной комнаты коробку.

    (т. 2 л.д. 154-157, л.д. 165-168)

    Из показаний свидетеля Б. следует, что с Кайдаловым Н.Ю. познакомился дистанционно, в видеоигре и общались. В конце декабря 2020 года Кайдалов Н.Ю. предложил ему приобрести у него партию сотовых телефонов «iPhone». ДД.ММ.ГГГГ он получил от Кайдалова Н.Ю. для последующей продажи 3 смартфона, которые тот отправил транспортной компанией «СДЭК». Деньги, вырученные от продажи данных смартфонов, он переводил на банковский счет ПАО «Сбербанк» Кайдалова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Кайдалов Н.Ю. аналогичным образом направил ему еще два смартфона. В последующем Кайдалов Н.Ю. отправил ему еще несколько смартфонов «iPhone». Все отправленные ему смартфоны он передавал покупателям в <адрес>, с которыми договаривался сам Кайдалов Н.Ю. Полученные от покупателей деньги, он переводил Кайдалову Н.Ю. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кайдалов Н.Ю. направил ему 17 сотовых телефонов «iPhone». О том, что данные смартфоны были похищены, ему не известно.

(т. 2 л.д. 192-195)

Кроме того, вина подсудимого Кайдалова Н.Ю. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-заявлением представителя потерпевшей стороны Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение со склада магазина «Эльдорадо» <данные изъяты>» по адресу: <адрес> товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>» смартфоны в количестве 28 штук, на общую сумму 1 453 822 рубля 13 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. 7-8);

- справкой о закупочной стоимости товара, похищенного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ» расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 453 822 рубля 13 копеек, без учета НДС, в том числе:

- один сотовый телефон «<данные изъяты> объемом памяти 64 Gb, закупочной стоимостью 67 867 рублей 46 копеек, без учета НДС, номенклатурный №.

- четыре сотовых телефона «<данные изъяты> объемом памяти 128 Gb, закупочной стоимостью за единицу товара 45 242 рубля 46 копеек, без учета НДС, а всего за четыре единицы товара закупочной стоимостью 180 969 рублей 84 копейки, без учета НДС, с общим учтенным номенклатурным номером 30052943;

- один сотовый телефон «<данные изъяты> объемом памяти 64 Gb, закупочной стоимостью 41 471 рубль 62 копейки за единицу товара, без учета НДС, номенклатурный №.

- один сотовый телефон «<данные изъяты> объемом памяти 64 Gb, закупочной стоимостью 41 471 рубль 62 копейки за единицу товара, без учета НДС, номенклатурный №.

- один сотовый телефон «<данные изъяты> объемом памяти 64 Gb, закупочной стоимостью 41 471 рубль 62 копейки за единицу товара, без учета НДС, номенклатурный №.

- два сотовых телефона «<данные изъяты> объемом памяти 64 Gb, закупочной стоимостью 41 471 рубль 62 копейки за единицу товара, без учета НДС, а всего за две единицы товара закупочной стоимостью 82 943 рубля 24 копейки, без учета НДС, с общим учтенным номенклатурным номером 30052936.

- один сотовый телефон «<данные изъяты> объемом памяти 128 Gb, закупочной стоимостью за единицу товара 64 096 рублей 62 копейки, без учета НДС, номенклатурный №;

- два сотовых телефона «<данные изъяты> объемом памяти 128 Gb, закупочной стоимостью за единицу товара 64 096 рублей 62 копейки, без учета НДС, а всего за две единицы товара закупочной стоимостью 128 193 рубля 24 копейки, без учета НДС, с общим учтенным номенклатурным номером 30052890.

- один сотовый телефон «<данные изъяты> объемом памяти 64 Gb, закупочной стоимостью за единицу товара 60 325 рублей 79 копейки, без учета НДС, номенклатурный №;

- два сотовых телефона «<данные изъяты> объемом памяти 64 Gb, закупочной стоимостью за единицу товара 60 325 рублей 79 копейки, без учета НДС, а всего за две единицы товара закупочной стоимостью 120 651 рубль 58 копеек, без учета НДС, с общим учтенным номенклатурным номером 30052886;

- один сотовый телефон «<данные изъяты> объемом памяти 64 Gb, закупочной стоимостью за единицу товара 60 325 рублей 79 копейки, без учета НДС, номенклатурный №, итого 17 единиц сотовых телефонов, на общую сумму 889 788 рублей    42 копейки (т. 1 л.д. 9);

- актом инвентаризации А056_0216 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в магазине «Эльдорадо» <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ имеется недостача сотовых телефонов «iPhone» в количестве 28 единиц, на общую сумму 1 453 822 рубля 13 копеек, без учета НДС, в том числе:

- один сотовый телефон «<данные изъяты> объемом памяти 64 Gb, закупочной стоимостью 67 867 рублей 46 копеек, без учета НДС, номенклатурный №.

- четыре сотовых телефона «<данные изъяты> объемом памяти 128 Gb, закупочной стоимостью за единицу товара 45 242 рубля 46 копеек, без учета НДС, а всего за четыре единицы товара закупочной стоимостью 180 969 рублей 84 копейки, без учета НДС, с общим учтенным номенклатурным номером 30052943;

- один сотовый телефон «<данные изъяты> объемом памяти 64 Gb, закупочной стоимостью 41 471 рубль 62 копейки за единицу товара, без учета НДС, номенклатурный №.

- один сотовый телефон «<данные изъяты> объемом памяти 64 Gb, закупочной стоимостью 41 471 рубль 62 копейки за единицу товара, без учета НДС, номенклатурный №.

- один сотовый телефон «<данные изъяты> объемом памяти 64 Gb, закупочной стоимостью 41 471 рубль 62 копейки за единицу товара, без учета НДС, номенклатурный №.

- два сотовых телефона «<данные изъяты> объемом памяти 64 Gb, закупочной стоимостью 41 471 рубль 62 копейки за единицу товара, без учета НДС, а всего за две единицы товара закупочной стоимостью 82 943 рубля 24 копейки, без учета НДС, с общим учтенным номенклатурным номером 30052936.

- один сотовый телефон «<данные изъяты> объемом памяти 128 Gb, закупочной стоимостью за единицу товара 64 096 рублей 62 копейки, без учета НДС, номенклатурный №;

- два сотовых телефона «<данные изъяты> объемом памяти 128 Gb, закупочной стоимостью за единицу товара 64 096 рублей 62 копейки, без учета НДС, а всего за две единицы товара закупочной стоимостью 128 193 рубля 24 копейки, без учета НДС, с общим учтенным номенклатурным номером 30052890.

- один сотовый телефон «<данные изъяты> объемом памяти 64 Gb, закупочной стоимостью за единицу товара 60 325 рублей 79 копейки, без учета НДС, номенклатурный №;

- два сотовых телефона «<данные изъяты> объемом памяти 64 Gb, закупочной стоимостью за единицу товара 60 325 рублей 79 копейки, без учета НДС, а всего за две единицы товара закупочной стоимостью 120 651 рубль 58 копеек, без учета НДС, с общим учтенным номенклатурным номером 30052886;

- один сотовый телефон «<данные изъяты> объемом памяти 64 Gb, закупочной стоимостью за единицу товара 60 325 рублей 79 копейки, без учета НДС, номенклатурный №, итого 17 единиц сотовых телефонов, на общую сумму 889 788 рублей 42 копейки (т. 1 л.д. 16-18),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр помещения склада магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка и расположение товара на складе, следов взлома и проникновения не зафиксировано (т. 1 л.д. 93-109);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, участвующий в ходе осмотра подозреваемый Кайдалов Н.Ю. пояснил, что при просмотре видеозаписи он уверенно узнает и опознает себя в мужчине, который одет в футболку красного цвета с рисунком светлого цвета на спине и утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он совершает хищение сотовых телефонов «iPhone» из помещения «Ценной комнаты» на складе магазина «Эльдорадо» по адресу: <адрес>, строение 1, тем самым ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение 17 сотовых телефонов марки «iPhone» (т. 1 л.д. 129-137, 139);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 1 мкр, <адрес>, где проживает Кайдалов Н.Ю., обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone» в корпусе серого цвета, EID №, IMEI / MEID №, серийный номер F17D55M6N6Y5, IMEI 2: №, объемом памяти 64 Gb, в коробке черного цвета. В ходе изъятия сотового телефона, подозреваемый Кайдалов Н.Ю. пояснил, что данный телефон он похитил и магазина, в котором работает (т. 1 л.д. 147-149);

- протоколом осмотра смартфона «iPhone» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен «Phone» в корпусе серого цвета, №, IMEI / MEID №, серийный номер №, объемом памяти 64 Gb, в коробке черного цвета, похищенный из помещения «Ценной комнаты» на складе магазина «Эльдорадо» по адресу: <адрес>, строение 1 (т. 1 л.д. 168-172);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор магазина «Эльдорадо» У. опознал принадлежащий ООО «МВМ» смартфон «iPhone» в корпусе серого цвета, №, IMEI / MEID №, серийный номер №, объемом памяти 64 Gb, в заводской коробке, похищенный из помещения «Ценной комнаты» на складе магазина «Эльдорадо», где он работает 1. (т. 1 л.д. 173-176);

- договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому магазин «Эльдорадо» ООО «МВМ» расположен по адресу: <адрес> строение 1 (т. 2 л.д. 4-33);

- квитанциями транспортной квитанции СДЕК подтверждающими факты отправки посылок Кайдалова Н.Ю. на имя Б. в <адрес> – Петербург от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183-187 (т. 3 л.д. 74-80);

- копией трудового договора №/А056 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому     Кайдалов Н.Ю. принят на работу в ООО «МВМ» на должность продавца (т. 2 л.д. 41-42);

- должностной инструкцией для должности продавца в ООО «МВМ», согласно которой Кайдалов Н.Ю. имел доступ к предмету преступного посягательства, являлся материально ответственным лицом (т.2 л.д. 43-49);

- копией договора о полной индивидуальной материально ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кайдалов Н.Ю. является материально-ответственным лицом (т.2 л.д. 50-51);

- согласно выписке по движению денежных средств, предоставленной     Кайдаловым Н.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему на счет поступили денежные средства путем переводов от Б. в общей сумме 602 660 рублей, а именно :

-ДД.ММ.ГГГГ перевод от ROMAN BOGDANOV на сумму 10 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ перевод от ROMAN BOGDANOV на сумму 2 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ перевод от ROMAN BOGDANOV на сумму 9 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ перевод от ROMAN BOGDANOV на сумму 10 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ перевод от ROMAN BOGDANOV на сумму 5 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ перевод от ROMAN BOGDANOV на сумму 5 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ перевод от ROMAN BOGDANOV на сумму 5 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ перевод от ROMAN BOGDANOV на сумму 75 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ перевод от ROMAN BOGDANOV на сумму 50 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ перевод от ROMAN BOGDANOV на сумму 25 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ перевод от ROMAN BOGDANOV на сумму 75 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ перевод от ROMAN BOGDANOV на сумму 30 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ перевод от ROMAN BOGDANOV на сумму 40 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ перевод от ROMAN BOGDANOV на сумму 10 630 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ перевод от ROMAN BOGDANOV на сумму 700 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ перевод от ROMAN BOGDANOV на сумму 30 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ перевод от ROMAN BOGDANOV на сумму 50 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ перевод от ROMAN BOGDANOV на сумму 29 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ перевод от ROMAN BOGDANOV на сумму 24 830 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ перевод от ROMAN BOGDANOV на сумму 36 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ перевод от ROMAN BOGDANOV на сумму 25 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ перевод от ROMAN BOGDANOV на сумму 45 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ перевод от ROMAN BOGDANOV на сумму 9 000 рублей (т. 3 л.д. 11-47);

Иные доказательства, имеющиеся в уголовном деле, не опровергают и не подтверждают причастность Кайдалова Н.Ю. к совершенному преступлению.

В судебном заседании установлен иной период совершенного Кайдаловым Н.Ю. преступления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его трудоустройства, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в обвинительном заключении. Изменение периода в меньшую сторону не является новым обвинением, не ухудшает положение подсудимого и не является нарушением его права на защиту.

Оценивая показания подсудимого Кайдалова Н.Ю., представителя потерпевшего, свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу приговора, как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждены другими исследованными доказательствами по делу и оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого, заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела.

Квалифицирующий признак хищения – «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом суд исходит из суммы похищенного имущества. Согласно примечанию к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Кайдалов Н.Ю. совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МВМ», на общую сумму 889 788 рублей 42 копейки.

Действия подсудимого Кайдалова Н.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Так суд учитывает, что подсудимый Кайдалов Н.Ю. совершил умышленное преступление, направленное против собственности.

Вместе с тем, суд учитывает, что Кайдалов Н.Ю. ранее не судим, имеет постоянное место жительство и регистрацию, участковым уполномоченным полиции и по предыдущему месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, являлся волонтером в ОГБУ «Томский региональный ресурсный центр», награжден грамотами от директоров магазинов «<данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 66-69, 73, 102,103, 104, 110-111, 117).

Согласно характеристикам от П., Г., М., Кайдалов Н.Ю. характеризуется положительно (т. 3 л.д. 70-72).

Подсудимый Кайдалов Н.Ю. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «к» ч. 1      ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба (т. 3 л.д. 100).

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1      ст. 62 УК РФ.

В то же время суд не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания в отношении Кайдалова Н.Ю. и для предупреждения совершения им новых преступлений иного наказания кроме как лишения свободы недостаточно. При этом суд считает возможным при назначении наказания применить к Кайдалову Н.Ю. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого.

Принимая во внимание личность Кайдалова Н.Ю., его материальное положение и обстоятельства дела, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132, УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Столбову Н.И. в сумме 3 000 рублей в качестве защитника Кайдалова Н.Ю. по назначению следователя в ходе предварительного следствия, с учетом нашедшей подтверждение в судебном заседании материальной несостоятельности Кайдалова Н.Ю., суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 308- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кайдалова Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого Кайдалова Н.Ю. исполнение в течение установленного испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Кайдалову Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Столбову Н.И. в качестве защитника Кайдалова Н.Ю. на предварительном следствии по назначению следователя, в сумме 3000 (три тысяч) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской», после вступления приговора в законную силу:

            - сотовый телефон «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                          (подписано)                  В.Н. Мисерев

Верно

Судья                                                  В.Н. Мисерев

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-206/2021 в Стрежевском городском суде Томской области.