Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2021 от 26.08.2021

Дело № 67RS0003-01-2021-005198-17

Производство №1-382/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года. Гор. Смоленск.

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе судьи Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Илларионовой А.В., подсудимого Ефимова А.В., защитника Киргизова С.М., при секретаре Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ефимова Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, работающего подсобным рабочим у индивидуального предпринимателя ФИО9, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.08.2008 Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, 14.10.2014 освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена;

- 30.05.2016 тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, судимость не снята и не погашена;

- 14.03.2018 мировым судьей судебного участка №55 в МО «Рославльский район» Смоленской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.05.2016, окончательно назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 13.05.2020 по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ефимов А.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, и покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске от 30 мая 2021 года, вступившим в законную силу 10 июня 2021 года, Ефимов А.В. был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

После этого Ефимов А.В., являясь в соответствии с указанным постановлением мирового судьи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 11 июля 2021 года около 14 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Мегаторг», расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 35А, тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа магазина принадлежащие ООО «<данные изъяты>» одну пару женских полуботинок, стоимостью 1099 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1099 рублей.

Кроме этого он же, являясь в соответствии с указанным постановлением мирового судьи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 12 июля 2021 года около 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Зарина», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 35А, полагая, что действует тайно, из корыстных побуждений, на виду охранника ФИО10, похитил со стеллажа магазина принадлежащие АО «<данные изъяты>» две женские фуфайки, общей стоимостью 348 рублей 30 копеек, после чего попытался скрыться, однако был задержан ФИО11, тем самым не смог довести задуманное до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ефимов А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам Ефимов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» в письменных заявлениях против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное Ефимовым А.В. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Государственный обвинитель переквалифицировал действия Ефимова А.В. по эпизоду от 12 июля 2021 года на покушение, мотивировав тем, что Ефимов А.В. был задержан сразу после хищения, в связи с чем не смог распорядится похищенным по своему усмотрению.

В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, действия Ефимова А.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По делу видно, что Ефимов А.В. совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, одно из которых является неоконченным. Подсудимый в совершенном раскаялся, вину признал полностью. Материальный ущерб по эпизоду от 11.07.2021 не возмещен, по эпизоду от 12.07.2021 материальный ущерб не причинен.

Подсудимый имеет две не снятые и непогашенные судимости по приговорам от 20.08.2008 и 30.05.2016 за совершение умышленных преступлений, на основании чего, с учетом тяжести вновь совершенных преступлений, суд признает в его действиях по каждому эпизоду рецидив преступлений.

Судимость по приговору от 14.03.2018 рецидива преступлений не образует.

Ефимов А.В. иждивенцев не имеет, <данные изъяты> на учете у психиатра не состоит, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало. По сообщению начальника ОНК УМВД по г. Смоленску оказывал активное содействие в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Постановлений о привлечении Ефимова А.В. к административной ответственности суду не предоставлено, в связи с чем оснований полагать, что он привлекался к такому виду ответственности не имеется.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях Ефимова А.В. по каждому эпизоду суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, болезненное состояние здоровья, активное способствование изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили. Фактических данных, подтверждающих активное содействие Ефимова А.В. расследованию и раскрытию преступлений, материалы дела не содержат.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не нет.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, требований ст. 68 УК РФ о применении при рецидиве преступлений только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд назначает Ефимову А.В. наказание в виде лишения свободы, размер которого по каждому эпизоду определяет с учетом ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду от 12 июля 2021 года, кроме того и с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание объем и характер совершенных деяний, их аналогичность и периодичность, суд не находит оснований для назначения наказания Ефимову А.В. с учетом правил, установленных в ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из тяжести совершенных преступлений и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер имеющихся у Ефимова А.В. заболеваний, его занятие трудом, суд признает, что исправление Ефимова А.В. возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

ООО «<данные изъяты>» по делу заявлен гражданский иск на сумму 1099 рублей, со стоимостью похищенного имущества Ефимов А.В. согласился, на основании чего, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Ефимова Алексея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде четырех месяцев свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Ефимову А.В. к отбытию шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Ефимову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ефимова А.В. обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства.

Меру пресечения Ефимову А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, - хранить при деле; две женские фуфайки, - оставить АО «<данные изъяты>».

Взыскать с Ефимова Алексея Викторовича в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет компенсации материального ущерба 1099 (одна тысяча девяносто девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья         Н.В. Юненко