Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-544/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-544/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года                         г. Спасск-Дальний                        

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Спасска-Дальнего Бакаева В.А.,

    подсудимого Семичева А.В.,

    защитника - адвоката Тетерятникова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     Семичева А.В., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

    Семичев А.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, имея единый преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого с целью дальнейшего изготовления наркотического средства, оборвал листья и верхушечные части, которые в те же сутки перенес на территорию автомобильной стоянки, расположенной вблизи <адрес>, где в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, зная технологию изготовления, <данные изъяты>, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 0,15 г.. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, а также для удобства его последующего употребления, смешал ранее незаконно изготовленное им наркотическое средство смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, получив тем самым готовое для употребления наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масло), постоянной массой не менее 0,818 г., что является значительным размером, включенное в список № 1наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, которое для удобства хранения переложил в газетный свёрток и продолжил незаконно, без цели сбыта, в значительном размере хранить при себе, а также в <адрес> с момента незаконного изготовления до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия, ставшие явными и очевидными для сотрудников полиции МО МВД России «Спасский», были пресечены, а указанное наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масло), постоянной массой 0,818г., было изъято из незаконного оборота в период с 01 часа 50 минут по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, в присутствии двух понятых им с его участием.

    В судебном заседании подсудимый Семичев А.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Тетерятников А.М. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Семичева А.В. поддержал.Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Семичева А.В. не возражал.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семичев А.В., обосновано, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Семичеву А.В., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание Семичева А.В. обстоятельства суд, в силу п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому Семичеву А.В., суд, учитывая характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, личность подсудимого Семичева А.В., не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога; характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, на основании ст. 43 УК РФ, согласно целям назначения наказания, приходит к выводу о том, что исправление Семичева А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения из всех предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ видов наказаний наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, возложив обязанности, способствующие контролю за его поведением.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семичева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семичеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Семичева А.В. в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства.

Дополнительное наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Семичеву А.В., обязательство о явке –отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>, находящиеся на хранении в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский», - уничтожить;

<данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела №, - хранить при деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья      Н.А. Сивер