Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2016 ~ М-949/2016 от 12.09.2016

                                                                        РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

п.Безенчук                                   11 октября 2016 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Лапиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/2016 по иску Рябовой ФИО7 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации м.<адрес> о включении в состав наследственного имущества и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок,

установил:

Рябова В.В. обратилась с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации м.р. Безенчукский Самарской области о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Долгановой Е.П. земельного участка и признании права общей долевой собственности <данные изъяты> в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории бывшего СХПК «Искра» <адрес> <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований Рябова В.В. пояснила, что указанная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала её матери Долгановой ФИО8 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Безенчукского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Долганова Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. Истец является дочерью умершей и наследником по закону первой очереди, брат истицы Долганов Н.В. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти матери Долгановой Е.П., что подтверждается его заявлением от 07.07.2001г., удостоверенным нотариусом Безенчукского района. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок нотариусом ей было отказано в связи с невозможностью однозначно установить наследственное имущество.

Представитель КУМИ администрации м.р. Безенчукский по доверенности Варламова А.О. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица СХПК «Искра» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направив в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления Рябовой В.В. в отсутствие представителя СХПК «Искра».

Третье лицо Долганов Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Рябовой В.В..

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Рябовой В.В.подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г.               № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, нормы Земельного кодекса РФ и Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" закрепляют право лица на получение в собственность земельного участка, предоставленного гражданину до введения в действие ЗК РФ.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает два способа принятия наследства: фактическое принятие наследства или подача заявления нотариусу о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что Долгановой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежала <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории бывшего СХПК «Искра» <адрес> площадка, <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Безенчукского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Рябова Валентина Викторовна - дочь умершей ДД.ММ.ГГГГ Долгановой Е.П., является единственным наследником по закону. Брат истицы и сын умершей Долгановой Е.П. -Долганов Н.В. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти матери Долгановой Е.П., что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным нотариусом Безенчукского района.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Рябовой В.В. о включении в состав наследственного имущества после смерти Долгановой Е.П. и признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории бывшего СХПК «Искра» <адрес> площадка, <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Долгановой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный на территории бывшего СХПК «Искра» <адрес> <адрес> площадка, <адрес>.

    Признать за Рябовой ФИО11 право на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории бывшего СХПК «Искра» <адрес> площадка, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

                             СУДЬЯ                                                        М.Ю. Штырлина