Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2014 ~ М-190/2014 от 28.02.2014

Подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года                                г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Лаврешиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Шишляевой Елене Геннадьевне, Шишляеву Александру Анатольевичу, Позднякову Анатолию Георгиевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Зеленогорского отделения № обратился в суд к Шишляевой Е.Г., Шишляеву А.А., Позднякову А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки по тем основаниям, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику Шишляевой Е.Г. кредит «Неотложные нужды» в сумме 300 000 рублей по<адрес> % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан под поручительство граждан: Шишляева А.А., Позднякова А.Г. В соответствии с кредитным договором и срочным обязательством Шишляева Е.Г. должна была ежемесячно погашать долг по кредиту и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком постоянно нарушались, в последствии Шишляева Е.Г. перестала с мая 2010 года вносить платежи и до настоящего времени кредит не погашается. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 319 993 рублей 16 копеек и возврат госпошлины в размере 6 399 рублей 93 копеек.

    В судебное заседание представитель АК Сбербанка РФ, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Бакалдин А.В., выступающий на основании доверенности, представил заявление об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчиков 317 898 рублей 78 копеек в связи с частичной проплатой долга.

    Ответчики Шишляева Е.Г., Шишляев А.А. исковые требования признали полностью.

    Ответчик Поздняков А.Г., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее в соответствии с условиями договора.

    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена другая ответственность.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

    Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Шишляевой Е.Г. кредит в сумме 300 000 рублей по<адрес> % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.п.4.1, 4.3 данного договора, заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и, одновременно, с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом, также ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако условия договора не выполнила, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по кредиту, допустила просрочку оплаты, в настоящее время кредит не погашает, тем самым допустив неисполнение обязательства по кредитному договору.

    Ответчики Шишляев А.А., Поздняков А.Г., согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, обязались отвечать перед банком за неисполнение заемщиком Шишляевой Е.Г. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; являются поручителями по данному договору и несут солидарную ответственность перед кредитором.

    Как видно из представленного истцом заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчиками внесен платеж в сумме 8 000 рублей, в связи с чем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору с учетом последнего платежа составляет 317 898 рублей 78 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    При установленных судом обстоятельствах, требования АК СФ РФ (ОАО) в лице Зеленогорского отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Зеленогорского отделения № к Шишляевой Елене Геннадьевне, Шишляеву Александру Анатольевичу, Позднякову Анатолию Георгиевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и нестойки удовлетворить.

    Взыскать с Шишляевой Елены Геннадьевны, Шишляева Александра Анатольевича, Позднякова Анатолия Георгиевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Зеленогорского отделения № – 317 898 рублей 78 копеек и возврат госпошлины в сумме 6 378 рублей 98 копеек, а всего 324 277 руб.76 коп. солидарно.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Рыбинский районный суд.

Судья                    Н.<адрес>