Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-229/2021 от 01.03.2021

07RS 0006-01-2021-000995-96 Дело 1-229

П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

г. Прохладный 30 марта 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прохладный КБР Мокаева А.М.,

подсудимой Акназаровой Т.А.,

защитника Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акназаровой Т.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Акназарова Т.А. обвиняется в том, что она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 24 декабря 2020 года, примерно в 12 часов 38 минут, находясь в гостях у своего знакомого П. в <адрес>, расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, принадлежащие потерпевшему П. денежные средства в размере 17000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства потерпевший П. обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Акназаровой Т.А., подтвердил факт примирения сторон и отказа от материальных и моральных претензий в связи с заглаживанием вреда подсудимой и погашением причинённого ему ущерба в полном объёме.

Подсудимая Акназарова Т.А. поддержала ходатайство потерпевшего П. о прекращении в отношении неё уголовного дела, пояснив, что она примирилась с потерпевшим, загладив вред перед ним, причинённый ущерб погасила в полном объеме.

Адвокат Хашкуев А.Х. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего П. и прекратить производство по делу в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мокаев А.М. пояснил, что ходатайство потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой не противоречит положениям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, но выразил своё не согласие на прекращение уголовного дела в отношении Акназаровой Т.А., полагал необходимым осудить её за содеянное.

Суд, выслушав стороны, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Акназаровой Т.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. Как видно из материалов дела Акназарова Т.А. совершила данное преступление впервые, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему и загладила вред, возместила ущерб потерпевшему в полном объёме.

Акназарова Т.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении шестерых малолетних детей.

Потерпевший П. в письменной форме подтвердил факт примирения сторон и ходатайствует перед судом об освобождении подсудимой от уголовной ответственности и прекращении в отношении неё уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освобождение Акназаровой Т.А. от уголовной ответственности, несмотря на отрицательную характеристику по месту проживания.

Суд считает необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Акназаровой Т.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Акназаровой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» и личный паспорт, возращённые потерпевшему П. оставить ему по принадлежности;

Выписку о состоянии вклада по банковской карте ПАО «Сбербанк» и детализацию расходов по абонентному номеру телефона хранить в материалах дела.

Регистрационную карточку гостиницы «Дарьял», возвращённую администратору гостиницы оставить им по принадлежности.

Липкую ленту размерами 33х22 мм. и 30х24 мм. и дактилоскопическую карту на Акназарову Т.А. хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов