Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2017 (2-1567/2016;) ~ М-1911/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-107/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017г. с. Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо – Осетинского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в форме «овердрафт» по счету банковской карты,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо – Осетинского отделения № обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с указанным иском. В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Осетинское отделение ПАО «Сбербанк России обратился ФИО1 с заявлением для получения международной карты ПАО «Сбербанка России» № Visa Gold с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб. В соответствии с Условиями использования банковских карт ПАО «Сбербанк России», общие условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ПАО «Сбербанк России», заявление на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, являются заключенным между заемщиком и ПАО Сбербанк договором о выпуске и обслуживании банковских карт. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в форме «овердрафт» №. В нарушение Договора ФИО1 исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ненадлежащим образом. В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес держателя карты в соответствии с п.5.6 Договора направлялось уведомление с требованием погасить задолженность, а также досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность по счету карты держателем не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо – Осетинского отделения №, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Представитель ответчика адвокат ФИО3, назначенная судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск не признала, пояснила, что мнение ответчика ФИО1 ей неизвестно, поэтому она не согласна с исковыми требованиями. Имеющиеся в деле доказательства не оспорила, не представила доказательств в обоснование своего возражения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным в момент заключения получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор признается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold и ознакомления с Условиями его выпуска и обслуживания, ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 40% годовых сроком на 1 год, с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за его использование путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в форме «овердрафт» №.Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлено без внимания. Данные о направлении ответа на указанное предложение отсутствуют.

При таких обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем, указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При обращении за получением кредитной карты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил паспорт №, выданный ОВД <адрес> РСО - Алания, с регистрацией по адресу: РСО – Алания, <адрес> <адрес>.

Согласно выписки по счету заёмщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Каких-либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности, возврата требуемой истцом суммы долга, ответчиком суду не представлено.

Согласно п.5.4 общих условий выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ПАО «Сбербанк России», Держатель принял на себя обязательства производить погашение задолженности путем пополнения счета карты ежемесячно до даты наступления платежа.

В нарушение Договора Держатель исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ненадлежащим образом.

В соответствии с п.5.3. Договора в случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму неоплаченного в срок основного долго начисляются проценты, предусмотренные Тарифами банка за несвоевременное погашение овердрафта по Счету карты.

В соответствии с п.5.6 Договора Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем уведомлении, направленной посредством почтовой связи.

Согласно расчета на 4.10.2016г. и требованию о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ФИО1 составила <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, ответчик каких-либо доводов и возражений суду не представил.

Таким образом, требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованными требования кредитора о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов.

Как видно из приложенной к исковому заявлению квитанции, ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 3 719 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы следует присудить истцу с ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо – Осетинского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Осетинского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо – Осетинского отделения № сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold № в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                    С.Н.Джанаева