Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2900/2015 ~ М-1715/2015 от 24.03.2015

Дело №2-2900/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015                                     г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Оськину ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Оськину А.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 26 января 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген Тигуан», госномер №, застрахованному на момент аварии в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 1251830,42 рубля, что превышает 80 % от его страховой стоимости (1 394 986 рублей). В этой связи, в соответствии с п. 12.20 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, по указанному страховому случаю истцом в пользу страхователя выплачена денежная сумма в размере 1394861,17 рублей (на условиях «полной гибели»), что подтверждается платежным поручением № от 12 апреля 2013 г., № от 15 апреля 2013 года, № от 27 августа 2014 года. От продажи годных остатков автомобиля получено 567 000 рублей. Виновником ДТП признан ответчик, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности Оськина А.К. на момент аварии был застрахован в ОАО «ФИО5» по полису ОСАГО ВВВ №. Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения материального вреда в порядке суброгации за вычетом 120 000 рублей, подлежащих возмещению по договору ОСАГО, а также стоимости годных остатков автомобиля. Стоимость эвакуации автомобиля с места ДТП составила 9 100 рублей. Просит взыскать с виновника ДТП материальный ущерб в размере 717086, 17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 370, 86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Оськин А.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, вину в ДТП не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 Гражданского кодекса РФ), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

    В судебном заседании установлено, что 26 января 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген Тигуан», госномер №, застрахованному на момент аварии в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования №, что подтверждается справкой ( л.д. 11).

Виновником ДТП признан Оськин А.К., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.11).

По указанному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в размере в размере 1 394 861,17 рублей на условиях «полной гибели», о чем представлены платежные документы.

Кроме того, истцом возмещены расходы в размере 9 100 рублей по оплате эвакуатора.

От продажи годных остатков автомобиля истцом получено 567 000 рублей.

Ответственность виновника аварии на момент ДТП была застрахована в ОАО «ФИО6» по полису ОСАГО ВВВ №.

Таким образом, истцу перешло право требования к ответчику убытков в порядке суброгации в размере, за вычетом лимита страхового возмещения и стоимости годных остатков.

При определении размера ущерба суд руководствуется представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, с учетом ст. 56 ГПК РФ, полагает правомерным исковые требования удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования о возмещении вреда в порядке суброгации суд полагает подлежащими удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию.

Таким образом, исходя из цены иска, подлежит оплате госпошлина в размере 10 370, 86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Оськина ФИО7 в пользу ООО ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 717 086 (семьсот семнадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 370 (десять тысяч триста семьдесят) рублей 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                             И.Ю. Кулагина.