Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2648/2017 ~ М-2555/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-2648/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 декабря 2017 года                        

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретарях Антонюк В.С.

с участием истцов Приданникова В.А., Тушканова В.И.

представителя истцов Хасанова О.Р.

представителя ответчика Лавренова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приданникова В.А. и Тушканова В.И. к СНТСН «Яшма» о признании решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом общего собрания членов СНТ «Яшма», недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Приданников В.А. и Тушканов В.И. обратились в суд с иском к СНТСН «Яшма» о признании протокола общего собрания членов СНТ недействительным, указав, что к протоколу не представлены сведения о лицах, принявших участие в собрании, общее число членов СНТ, членов СНТ, присутствующих на собрании и прошедших регистрацию. Просили признать протокол общего собрания членов СНТ «Яшма» недействительным пи взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В ходе судебного разбирательства истцы неоднократно уточняли основания исковых требований и окончательно указали, что в нарушение ст.181.2 ГК РФ кворума на собрании не было, в протоколе не указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании, о лицах, проводивших подсчёт голосов, принявших участие в голосовании. Поскольку в протоколе общего собрания членов СНТ «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствует указанная информация, просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Яшма», оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Тушканов В.И. иск поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом СНТ «Яшма». ДД.ММ.ГГГГ проходило общее собрание членов СНТ, на котором присутствовал он и 15-20 членов СНТ. Протокол на данном собрании не вёлся, кворум отсутствовал, в протокол внесены пояснения, которые на собрании не звучали, а также сведения, не соответствующие действительности. Просил признать протокол общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Истец Приданников В.А. свои требования поддержал и пояснил, что у него имеется в собственности земельный участок, расположенный в СНТ «Яшма». Членом данного СНТ он не является. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал на общем собрании членов СНТ, где присутствовало 15-20 человек. О повестке дня его не оповещали, секретаря на собрании не было, кворум отсутствовал, подсчёт голосов проводил председатель СНТ ФИО8 Просил иск удовлетворить.

Представитель истцов – Хасанов О.Р., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, требования Тушканова В.В. и Приданникова В.А. поддержал и пояснил, что на оспариваемом собрании присутствовали лица, полномочия которых не были подтверждены; отсутствует список присутствовавших и голосовавших; полномочия голосовавших не подтверждены. Полагает, что срок исковой давности истцами не пропущен, поскольку протокол общего собрания был получен Приданниковым В.А. у судебного пристава-исполнителя в марте 2017 года. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – Лавренов С.Н., действующий по нотариальной доверенности 56 А А № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истцов не признал и пояснил, что истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права. Просил в иске Тушканову В.И. и Приданникову В.А. отказать.

Выслушав пояснения истцов и их представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее – Закон) садоводческое некоммерческое товарищество – некоммерческая организация, учреждённая гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

На основании пункта 1 статьи 8 Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В силу ч.1 ст.18 Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Приданников В.А. является собственником земельного участка по адресу: г. Оренбург, СНТ «Яшма», <адрес>, земельный участок №. Тушканов В.И. является членом СНТ "Яшма", ему на праве собственности принадлежит в границах СНТ земельный участок N №

Статьёй 20 Закона установлено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В соответствии с положениями статьи 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание (собрание уполномоченных) простым большинством голосов вправе принимать решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений (собрания уполномоченных) является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (статья 21 указанного Федерального закона).

В силу п.12 ч.2 ст.21 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно п.8 ч.1 ст.19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

На основании п.2 ч.3 ст.46 Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Судом установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Яшма" осуществляет деятельность на основании Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТСН "Яшма".

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов (совета уполномоченных) СНТ "Яшма" с повесткой дня:

1. о введении противопожарного режима;

2. отчёт председателя правления о проделанной работе в сезоне 2014 года;

3. отчёт ревизионной комиссии;

4. о рассмотрении и утверждении сметы на 2015 год;

5. о перевыборах председателя правления, членов комиссии, членов совета уполномоченных;

6. о переутверждении «Положение об электричестве» в обществе;

7. о необходимости принятии решения о переименовании в ТСН СНТ;

8. разное.

В соответствии с положениями ч.1, ч.2 и ч.3 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ч.4 ст.181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Частью 5 ст.181.2 ГК РФ предусмотрено, что в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Ответчиком действительно при проведении общего собрания членов СНТ были допущены нарушения предусмотренных ст.181.2 ГК РФ требований, поскольку на данном собрании отсутствовал кворум, в протоколе не указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании, о лицах, проводивших подсчёт голосов и принявших участие в голосовании, полномочия уполномоченных лиц не подтверждены.

В силу ч.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

При таких обстоятельствах доводы истцов и их представителя о недействительности решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом общего собрания членов СНТ «Яшма», обоснованы.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 15 от 12.11.2001 г. и N 18 от 15.11.2001 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 26 названного Постановления разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оспаривая решение собрания, принятое ДД.ММ.ГГГГ, истцы обратились в суд с настоящим иском 29.08.2017 г., то есть за пределами срока, установленного п.5 ст. 181.4 ГК РФ по отношению к указанному решению собрания.

Представителем ответчика представлено письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным истцами требований и об отказе в иске по данному основанию.

Учитывая, что истцы принимали участие в оспариваемом собрании, суд считает срок для обращения в суд пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доводы представителя истцов о том, что срок исковой давности истцами не пропущен, поскольку протокол общего собрания получен Приданниковым В.А. в марте 2017 года у судебного пристава-исполнителя, суд признаёт несостоятельными, поскольку об оспариваемом собрании он знал непосредственно по его проведении, т.к. уже ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с аналогичным иском. Кроме того, суд учитывает, что каких-либо доказательств невозможности получения копии оспариваемого протокола истцами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Приданникова В.А. и Тушканова В.И. к СНТСН «Яшма» о признании решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом общего собрания членов СНТ «Яшма», недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 25.12.2017 года.

Судья -