Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2012 от 30.03.2012

№ 1-171/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино

Московской области 03 мая 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – пом.Пушкинского горпрокурора Степановой О.А.

подсудимого Пронина П.А.,

защитника - адвоката Куракиной Н.В., удостов. № 9154, ордер № 080,

при секретаре Маринычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПРОНИНА П.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Пронин П.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

01 марта 2012 года в период времени с 14.00 до 15 часов 40 минут с целью кражи пришел к дому, расположенному на участке <адрес>, где имевшимся при себе гвоздодером сломал щеколду входной двери и проник в указанное жилище, затем подошел к двери комнаты, расположенной на первом этаже, где вышеуказанным гвоздодером сломал навесной замок и проник в указанную комнату, откуда тайно похитил принадлежащее Т., имущество: бензопилу «Husqvarna 137» стоимостью 8900 рублей, видеоплеер «Sony RM-887» стоимостью 370 рублей, пульт дистанционного управления«Sony RMT-V406» стоимостью 800 рублей и подарочный набор из 6 фужеров стоимостью 800 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевший материальный ущерб на общую сумму 11.770 рублей.

     После консультации с защитником обвиняемым Прониным П.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Суд считает вину подсудимого Пронина П.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Пронину П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного материального ущерба и то, что он совершил преступление впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Пронину П.А. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПРОНИНА П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года. Обязать его в течение месяца поступить на работу и в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Пронину П.А.– содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

– бензопилу, видеоплеер, пульт дистанционного управления, набор из 6 фужеров и сумку – возвратить по принадлежности,

– гвоздодер – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: подпись