Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2013 ~ М-442/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-506/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В. при секретаре Щербининой О.В.,

с участием представителя истца Гуриной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА «НЕЙВА» общества с ограниченной ответственностью к Пономареву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

БАНК «НЕЙВА» ООО, <адрес>, обратился в суд с иском Пономареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ему были предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <...> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов по ставке 23,90 % годовых. При просрочке платежей ответчик обязался уплачивать истцу пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма кредита подлежала возврату по установленному сторонами графику платежей. За время пользования кредитом ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на предпринятые истцом меры к погашению ответчиком долга и требования о досрочном возврате суммы кредита, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его долг перед истцом составляет общую сумму <...> руб. <...> коп., из которой сумма основного долга – <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп., пени – <...> руб. <...> коп. Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 310, 334, 337, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении договора. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в указанной сумме.

Представитель истца Гурина И.Е., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнений не имела, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик Пономарев А.В. своевременно извещенный судом о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, не возвращена. Регистрация ответчика по месту постоянного жительства на территории Пригородного района Свердловской области подтверждена ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области. При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поэтому в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в порядке заочного судопроизводства. Согласие истца на вынесение заочного решения получено в судебном заседании.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 15-18), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <...> рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование кредитом 23,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В п. 2 кредитного договора ответчик обязался использовать кредит по целевому назначению, погасить кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, указанном в договоре, а также ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в ту же дату, что и сумму кредита. Последний платеж кредита, в соответствии с графиком платежей, приходится на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <...> руб. В разделе 4 кредитного договора ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,1% процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пономарев А.В., в нарушение взятых на себя обязательств, не производил исполнение обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения Пономаревым А.В. условий по кредитному договору подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 26-27).

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу – <...> руб. <...> коп., процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб. <...> коп (л.д. 15).

Кроме того, из указанного расчета усматривается, что истцу начислены пени за просрочку возврата основного долга в сумме <...> руб. <...> коп., пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в сумме <...> руб. <...> коп.

Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов и основного долга, а также пеней за просрочку исполнения обязательств, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами, произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

На основании ст. ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условия кредитного соглашения сторон суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в сумме <...> руб. <...> коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт первый статьи).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт второй статьи).

Из направленного ДД.ММ.ГГГГ на имя Пономарева А.В. требования о погашении долга следует, что истцом были предприняты меры по взысканию с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пеней, начисленных за неуплату основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 23, 24).

На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного а между сторонами, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., которые подлежат присуждению ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования БАНКА «НЕЙВА» общества с ограниченной ответственностью к Пономареву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу БАНКА «НЕЙВА» общества с ограниченной ответственностью (ОГРН №) сумму <...> рублей <...> копейки, в том числе <...> рублей <...> копейки – основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, <...> рублей <...> копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <...> рубль <...> копейки – пени за просрочку внесения платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей <...> копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между БАНКОМ «НЕЙВА» обществом с ограниченной ответственностью и Пономаревым А. В..

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.