Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2015 ~ М-356/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-375/2015         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня      19 ноября 2015 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

с участием ответчика Колесниковой З.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Митрофанову Г.В., Колесниковой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») к Митрофанову Г.В., Колесниковой З.А. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Митрофановым Г.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев из расчёта <данные изъяты> % годовых. Митрофанов Г.В. обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> руб., а при нарушении сроков погашения выплат обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по указанному договору между ОАО «Сбербанк России» и Колесниковой З.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик включая уплату погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора. Ответчик своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб., которая включает: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.. Ответчикам неоднократно направлялись требования о досрочном погашении задолженности, но до настоящего времени оплата не произведена. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Митрофановым Г.В., взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесникова З.А. исковые требования признала в полном объёме, против удовлетворения не возражает.

Ответчик Митрофанов Г.В. своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в телефонограмме приобщенной к материалам дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, против удовлетворения не возражает.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель перед кредитором другого лица отвечает за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Митрофановым Г.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев из расчёта <данные изъяты> % годовых.

Зачисление кредитных средств во исполнение условий договора по заявлению Митрофанова Г.В. произведено на счет по вкладу №, открытый в филиале кредитора №.

Согласно условиям кредитного договора, заключенному сторонами, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (п. <данные изъяты>).

Согласно пункта <данные изъяты> указанного кредитного договора Митрофанов Г.В. обязался погашать полученный кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> руб.. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора (пункт <данные изъяты> договора).

В обеспечении исполнения обязательств заемщика по указанному договору между ОАО «Сбербанк России» и Колесниковой З.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно п. <данные изъяты> которого, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, п. <данные изъяты> договора установлена солидарная ответственность ответчиков перед истцом.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Еланским отделением № ОАО «Сбербанка России» и Митрофановым Г.В.; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Еланским отделением № ОАО «Сбербанка России» и Колесниковой З.А..

Последнее исполнение обязательств со стороны Митрофанова Г.В. банк получил ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики своих обязательств не исполняют, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., что подтверждено предоставленным истцом расчетом.

Указанный расчет, проверен судом и является правильным, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, не опровергнут ответчиком.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к Митрофанову Г.В., Колесниковой З.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Митрофанову Г.В., Колесниковой З.А., удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Митрофановым Г.В..

    Взыскать с Митрофанова Г.В., Колесниковой З.А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Митрофанова Г.В., Колесниковой З.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> в равных долях с каждого по <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца.

Судья:                                    В.Ю. Шевченко