Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-19/2021 от 23.03.2021

Определение

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

УИД 27GV0009-01-2021-000030-55

31 марта 2021 г.                                        г. Спасск-Дальний

Судья Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда Паймин Алексей Витальевич (город Спасск-Дальний, улица Краснознамённая, дом 13), при ведении протокола секретарём судебного заседания Чагиной Е.А., рассматривая дело об административном правонарушении, возбужденном в отношении Приходько Михаила Ивановича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Спасск-Дальний гарнизонный военный суд поступили материалы дела об административном правонарушении вместе с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, направленные ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда начальником ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский».

В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1-2 этой же статьи КоАП РФ и совершенные военнослужащими, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими.

Приходько М.И. ДД.ММ.ГГГГ при составлении данного протокола об административном правонарушении обладал статусом военнослужащего, но вменённое ему административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до призыва на военную службу.

По данному делу проводилось административное расследование, что следует из определения о возбуждении дела об административном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в материалах дела об административном правонарушении, Приходько М.И. с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по призыву.

Поскольку Приходько М.И. на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не являлся военнослужащим, то рассмотрение протокола об административном правонарушении в отношении него не подведомственно гарнизонным военным судам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 данного Кодекса, отнесено к исключительной компетенции мировых судей.

Учитывая то, что по настоящему делу проводилось административное расследование, то в силу абз. 2 ч. 3 этой же статьи КоАП РФ указанное дело подлежит рассмотрению судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Приходько М.И. совершил административное правонарушение по адресу: <адрес>, в связи, с чем данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении него необходимо передать на рассмотрение по подведомственности в Лесозаводский районный суд Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.5, 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать административное дело в отношении Приходько Михаила Ивановича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья                                                 А.В. Паймин