ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Безенчук 28 октября 2020 г.
Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бахышев И.Х., изучив исковое заявление Кислицыной ФИО5 к Малышеву ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ,
у с т а н о в и л:
Представитель истца Кислицыной В.Н. Кислицын А.В., действующего на основании доверенности, обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденными по решению Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-888/2013 за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года было предложено устранить имеющиеся недостатки, а именно предоставить в суд исковое заявление с подписью истца или его представителя.
До настоящего времени недостатки, препятствующие принятию заявления, не устранены, указания, перечисленные в определении – не выполнены в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление Кислицыной ФИО7 к Малышеву ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление Кислицыной ФИО9 к Малышеву ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение пятнадцати дней.
СУДЬЯ___________________