Дело № 2-327/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2015 года город Сосногорск Республика Коми
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шмальц ДА о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Шмальц Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей.
Требования мотивированы тем, что <дата обезличена>. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №<номер обезличен> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей под <скрытые данные> ежедневно, сроком на <скрытые данные> месяцев.
В соответствии с условиями договора заемщику необходимо обеспечить наличие на счете или вносить в кассу банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа указанном в графике платежей не позднее <скрытые данные> числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена> года до конечного срока кредита <дата обезличена>.
В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать истцу пеню в размере <скрытые данные> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <скрытые данные> рублей за каждый факт просрочки.
<дата обезличена>. ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору, а именно: несоблюдение (неоднократные пропуски) сроков внесения ежемесячного платежа, а впоследствии односторонний отказ от возврата задолженности по кредиту.
<дата обезличена>. ответчику лично вручено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до <дата обезличена>., однако до настоящего времени задолженность не выплачена.
Задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составила: <скрытые данные> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <скрытые данные> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом на расчетную дату – <скрытые данные> рублей; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <скрытые данные> рублей.
В заявлении истец указал, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» считает возможным снизить размер пеней до <скрытые данные> рублей.
Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Представитель истца Головко А.Г., действующий на основании доверенности, в суде уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика <скрытые данные> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <скрытые данные> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <скрытые данные> копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <скрытые данные> копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>
Ответчик Шмальц Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства и регистрации, указанному в исковом заявлении, а также по месту временной регистрации, в суд не явился, рассмотрение дела отложить не просил, возражений на иск не представил, об изменении места жительства банк и суд в известность не ставил.
В соответствии со статьями 233 и 234 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что <дата обезличена>. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1.2 договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежит уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через <скрытые данные> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Поскольку денежные средства предоставлены ответчику <дата обезличена>., то срок кредитного договора истекает <дата обезличена>.
Согласно пункту 3.1.1 договора ответчик обязался погашать кредит, обеспечив наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа указанном в графике платежей не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена> года.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно представленной истцом копии мемориального ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>. Шмальц Д.А. перечислены денежные средства в размере <скрытые данные>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать кредитору пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <скрытые данные> рублей за каждый факт просрочки.
Поскольку с <дата обезличена>. ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, <дата обезличена>. ответчику лично было вручено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок не позднее <дата обезличена>. В уведомлении разъяснено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком требований Банка о досрочном возврате кредита Банк вправе обратиться в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору и расторжении договора.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки по ссудному счёту и расчёта задолженности по кредитному договору видно, что общая сумма задолженности заемщика составляет <скрытые данные> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <скрытые данные> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – <скрытые данные>; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <скрытые данные>. Истец снизил размер пеней до <скрытые данные>.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств по исполнению обязательств и ежемесячной уплате долга и процентов Шмальц Д.А. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Шмальц Д.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные>
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194- 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шмальц ДА о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №<номер обезличен> от <дата обезличена>., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шмальц ДА.
Взыскать с Шмальц ДА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <скрытые данные> зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>. сумму в размере <скрытые данные>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> копеек, а всего – <скрытые данные> (<скрытые данные>) рублей <скрытые данные> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд Республики Коми по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2015 года.
Председательствующий: В.В. Катрыч
Копия верна: судья- В. В. Катрыч