Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2016 ~ М-329/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-411/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шарыпово 21 марта 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А,

с участием представителя ответчика Администрации г.Шарыпово – Воробьевой Н.С. ( по доверенности №2 от 11.01.2016г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахметова С.И. к Администрации г. Шарыпово Красноярского края о признании права собственности на нежилое помещение и земельный участок, в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Бахметов С.И. обратился в суд с иском к Администрации г. Шарыпово, о признании права собственности, в силу приобретательной давности, на нежилое помещение - гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> в ГСК № «Железнодорожник», общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по указанному адресу. Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец пользуется указанным гаражным боксом, оплачивает членские взносы. Однако государственная регистрация права на указанный объект недвижимости не совершалась, в настоящее время гараж никому не принадлежит, каких-либо ограничений или обременений по нему не имеется. С указанного времени истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным объектом недвижимости как своим собственным, то есть более 18 лет, в связи с чем считает, что приобрёл, право собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности. С ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок с кадастровым номером № принадлежал ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ перешёл в пользование Бахметова С.И.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 16 и 21 марта 2016 года, однако в судебные заседания истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика – Воробьева Н.С. (по доверенности) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: