Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3859/2016 ~ М-3173/2016 от 28.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3859/16 по иску <...>» к Коваль В.В. о взыскании задолженности пол договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

<...>» обратилось в суд с выше названными исковыми требованиями, которыми просит взыскать с Коваль В.В. задолженность по договору займа <номер> от <дата>. в размере <...> долларов США, обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, уч.уч. <номер> жилой дом и баню с террасой, расположенные на земельном участке <номер> по <адрес>.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о возвращении искового заявления, поскольку исковое заявление <...>» о взыскании задолженности с Коваль В.В., обращении взыскания на имущество, поданное истцом ранее в Бабушкинский районный суд г.Москвы, определением суда от <дата>г. принято к производству.

Представитель ответчика оставила разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что <...>» обратилось с указанными исковыми требованиями к Коваль В.В. в Бабушкинский районный суд г.Москвы, определением которого, вынесенным <дата>г., исковое заявление было возвращено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата>г. определение Бабушкинского районного суда г.Москвы отменено. В производстве Бабушкинского районного суда г.Москвы находится гражданское по иску <...>» к Коваль В.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, о чем в дело представлено определение от <дата>г.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3859/16 по иску <...> к Коваль В.В. о взыскании задолженности пол договору займа, обращении взыскания на предмет залога – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья