Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3550/2015 ~ М-3465/2015 от 05.11.2015

2-3550/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 декабря 2015 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шереметьеву ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Шереметьевым В.В. на основании заявления - анкеты заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяца и на условиях определенных кредитным договором.

При подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что со всеми Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и Тарифами Банка ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны.

Согласно п.9.6 Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информации о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.

В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Шереметьева В.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Алтайэнергобанк».

В судебное заседание не явились представитель ООО «ЭОС», представитель ООО «Алтайэнергобанк», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Шереметьев В.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчику Шереметьеву В.В. неоднократно были направлены извещения о месте и времени рассмотрения искового заявления по адресам указанным в кредитном договоре - <адрес>. Конверты с повестками возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области Шереметьев В.В. зарегистрирован по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику Шереметьеву В.В. судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что на основании заявления-анкеты между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Шереметьевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор о предоставлении кредита № по которому ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил Шереметьеву В.В. на потребительские нужды <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и на предусмотренных кредитным договором условиях. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в соответствии с графиком погашения, равными платежами. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил расчётную карту № с лимитом разрешённого овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешённого овердрафта – <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых

- срок действия расчётной карте - <данные изъяты> месяца.

Таким образом, банк и заёмщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор в офертно-акцептной форме, которому был присвоен №.

В заявлении ответчик выразил своё согласие с условиями, тарифами по предоставлению кредита, обязался их соблюдать со всеми условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты Тарифами, Правилами, получения и использования банковских карт для физических лиц ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны. Согласился с тем, что моментом его оферты о заключении договора банковского счета с физическим лицом является календарная открытия ему счета, дата является также датой заключения соответствующих договоров.

Согласно п.2.3 Условий договор считается заключенным на условиях, изложенных в заявлении и настоящих Условиях с момента акцепта заявления банком.

В силу п.2.6 Условий кредит предоставляется банком клиенту в сумме на срок, указанные в заявлении Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. Платежным средством по счету является банковская карта.

Согласно п.2.8. график платежей передается банком клиенту при оформлении заявления.

В соответствии с п.41. плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части Основного долга, суммы комиссии и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно п.4.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>. К договору приложен акт приема-передачи реестра заемщиков в том числе в отношении заемщика Шереметьева В.В.

В соответствии с п. 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков.

Исходя из положений ст.382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В силу п.9.6 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу при этом банк вправе раскрывать такому третьему лицу, его агентам и иным уполномоченным им лица необходимую для совершения такой уступки информации о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам соответствующие документы, в том числе заявления и график платежей.

С условиями и правилами заемщик ознакомлен, их подписал и в данной части не оспаривал.

По кредитному договору Шереметьев В.В. обязался, ознакомившись с условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий, плат за пропуск очередных платежей, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в нарушение условий по кредиту ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате по состоянию образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счёту, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шереметьеву ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Шереметьева ВВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме вынесено 25 декабря 2015 года.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.

Копия верна.

Судья

секретарь

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.