Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-10/2020 от 28.09.2020

№ 4/16-10/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2020 года                                             город Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Федорова Е.В., изучив ходатайство осужденного Барбаняги Александра Владимировича о замене не отбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания,

            УСТАНОВИЛА:

Барбаняги А.В. обратился в Шкотовский районный суд с ходатайством о замене не отбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.

    Изучив ходатайство Барбаняги А.В., полагаю необходимым возвратить его по следующим основаниям.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Обращаясь в суд с ходатайством о замене не отбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, осужденный Барбаняги А.В. не указывает вид наказания, на который он просит заменить не отбытый срок лишения свободы.

Указанные обстоятельства являются препятствием к назначению ходатайства для рассмотрения, в связи с чем, оно подлежит возврату осужденному для соответствующего оформления.

Таким образом, при обращении в суд с названным ходатайством Барбаняги А.В. надлежит указать вид наказания, на который он просит заменить не отбытый срок лишения свободы.

Возвращение ходатайства не исключает право на повторное обращение в суд после устранения недостатков, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396 и 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

            ПОСТАНОВИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░