Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-148/2014

Поступило в суд 30.04.2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                            04 июня 2014 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области    Чегодаевой О.Л.,

подсудимого        Горшкова А.Г.,

защитника адвоката    Аносова Д.Ю., удостоверение № 175 и ордер № 102,

при секретаре        Болтовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Горшкова А. Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.08.1999 г. Ростовским районным судом Ярославской области по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (в ред. 1996 года) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима (с учетом последующих изменений), освободившегося 09.09.2011 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Горшков А.Г. незаконно приобрёл и незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Горшков А.Г. решил незаконно приобрести наркотическое средство марихуана, с целью его употребления путем курения без цели сбыта. Во исполнение своего преступного умысла Горшков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, придя на территорию животноводческих баз ОАО «Петровское», расположенных на окраине <адрес>, умышленно, сознавая противоправность своего деяния, руками незаконно собрал верхушечные части растений конопли тем самым приобрел без цели сбыта наркотическое средство КАННАБИС (марихуана) массой не менее 30 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером. После этого Горшков А.Г., незаконно храня при себе полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенными верхушечными частями дикорастущего растения конопли, положив его под куртку, незаконно стал его переносить домой, таким образом хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНУ) массой не менее 30 гр., что соответствует значительному размеру. Следуя по дороге, ведущей из <адрес> в <адрес>, Горшков А.Г. был задержан УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Ордынский» ДДД, который в ходе досмотра Горшкова А.Г. обнаружил и изъял у него незаконно приобретенные и хранящиеся в полиэтиленовом пакете верхушечные части растения конопли. Таким образом, Горшков А.Г. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - МАРИХУАНА массой сухого вещества 30 грамм, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Горшков А.Г. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Аносов Д.Ю. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Горшков А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Горшкову А.Г., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Горшкова А.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении Горшкову А.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Совершенное преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не находит. У суда также нет оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

    Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Горшкова А.Г., его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Горшкову А.Г. наказание в виде лишения свободы, однако суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, и, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. На виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должны быть возложены дополнительные обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что марихуана массой 28 граммов, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», подлежит уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горшкова А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горшкову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Горшкова А.Г. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения Горшкову А.Г. по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - марихуану массой 28 граммов, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», уничтожить после вступления приговора суда в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                           А.Л.Гяммер