Определение по делу № 2-419/2015 (2-1904/2014;) ~ М-1489/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-419/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» апреля 2015 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                         Яловка С.Г.,

при секретаре                             Аболенцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева Н.С. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Резерв»» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

у с т а н о в и л:

Мальцева Н.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО КБ «Восточный»), ЗАО «Страховая компания «Резерв»», в котором просила признать договор страхования недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу 53 064,00 руб. в счет возврата денежных средств, уплаченных истицей в качестве страховой премии, проценты за пользование чужими денежными средствами

в размере 4 317,00 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> года.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

    Сведениями о том, что неявка истца и представителей ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата> года.    

    Стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца и представителей ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительных причин. Заявлений от сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░