Определение по делу № 2-419/2015 (2-1904/2014;) ~ М-1489/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-419/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» апреля 2015 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                         Яловка С.Г.,

при секретаре                             Аболенцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева Н.С. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Резерв»» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

у с т а н о в и л:

Мальцева Н.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО КБ «Восточный»), ЗАО «Страховая компания «Резерв»», в котором просила признать договор страхования недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу 53 064,00 руб. в счет возврата денежных средств, уплаченных истицей в качестве страховой премии, проценты за пользование чужими денежными средствами

в размере 4 317,00 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> года.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

    Сведениями о том, что неявка истца и представителей ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата> года.    

    Стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца и представителей ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительных причин. Заявлений от сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Мальцева Н.С. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Резерв»» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя

оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчиков может отменить настоящее определение, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка