Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2015 ~ М-316/2015 от 19.05.2015

№ №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 15 июня 2015 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего, судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

с участием ответчика, ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 79736,84 рублей под 29,9% годовых на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое зарегистрировано в качестве юридического лица от 01.09.2014г.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В свою очередь свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере 79736,84 рублей, банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по вышеуказанному кредитному договору, составляет 97051 руб. 54 коп. в том числе: просроченная ссуда –70967 руб. 99 коп.; просроченные проценты – 15733 руб. 04 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3039 руб.13 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 7311 руб. 38 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3112 руб.00 коп.

В судебное заседание, представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит удовлетворить иск в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме, изложив признание иска в письменном заявлении.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор содержит все необходимые условия кредитного договора, которые ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключение договора между истцом и ответчиком полностью подтверждается копиями заявления-оферты со страхованием, подписанным ФИО1, условиями кредитования, форма договора соблюдена.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном указанным договором, и производимые ответчиком платежи в счет погашения данного кредита подтверждается копией выписки по счету. Ответчиком данное обстоятельство также не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97051,54 рублей. Проверив указанный расчет, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования спора путем направления в адрес ответчика уведомления перед направлением иска в суд о досрочном погашении всей суммы задолженности. Ответчиком указанное требование исполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, ФИО1 не исполнила обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, в связи с чем, с нее в пользу истца подлежат взысканию основной долг, просроченные проценты, штрафы за несвоевременное погашение задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3112,00 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования удовлетворены в полном объёме, а потому суд взыскивает с ответчика 3112,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 97051 (девяносто семь тысяч пятьдесят один) рубль 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в сумме 3112 (три тысячи сто двенадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья В.И. Панасенко