Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2021 (2-905/2020;) ~ М-819/2020 от 19.11.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                                                                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Жуковскому Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Жуковскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты> и Жуковским А.В. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому <данные изъяты>» уступил ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. На дату уступки права требования задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> коп. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> коп. - сумма просроченных процентов.

В связи с чем, ООО «ТРАСТ» просит взыскать в свою пользу с Жуковского А.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Жуковский А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил. К тому же препятствий к получению информации у участников судебного заседания со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Рыбинского районного суда Красноярского края была размещена информация о движении дела – назначение дат судебных заседаний.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора «<данные изъяты> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств суду не представили.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты>» и Жуковским А.В. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Жуковскому А.В. кредит в размере <данные изъяты> коп., на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> годовых с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты>

Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.3.1 кредитного соглашения № № за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в Параметрах кредита, в перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита входят: платеж по погашению основной суммы долга (суммы кредита), платеж по уплате процентов по кредиту.

В соответствии с п. 4.4.10 кредитного договора заемщик дает согласие банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности <данные изъяты>

Будучи ознакомленным с условиями кредитного договора, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по нему.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. были зачислены на счет Жуковсокго А.В. № №

Жуковский А.В. же принятые на себя обязательства по кредитного договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору не вносил.

Согласно выписки по лицевому счету, обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года надлежащим образом ответчик не исполнял, допускал несвоевременное внесение платежей для гашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

В связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету <данные изъяты>) составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов.

        Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты>» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, предметом которого явилась обязанность передать цедентом – банком, права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме указанном в кратком реестре уступаемых прав требования и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа <данные изъяты>

О состоявшейся уступке права требования Жуковскому А.В. было направлено уведомление <данные изъяты>

Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований) от <данные изъяты>» по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, имел место возврат задолженности по нему, суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «ТРАСТ» составляет <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., сумма процентов по кредитному договору <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, у него по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., право требования которой, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ г., передано ООО «Траст», поэтому, учитывая указанные выше положениями закона, условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Траст» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов.

Кроме того, с Жуковского А.В. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Жуковскому Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Жуковского Александра Валерьевича в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> из которой <данные изъяты> коп. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                      К.В. Лебедко