Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-982/2015 ~ М-901/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-982/2015 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

г. Спасск-Дальний 24 апреля 2015 г.

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего: Федерального судьи Палтусовой Е.С.,

С участием ст.помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Ягодинец А.В.

При секретаре судебного заседания Бандурко Е.Г.

А так же с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Черного Ю.Ю., действующего на основании доверенности от 17.04.2015г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Спасска-Дальнего в защиту законных прав и интересов несовершеннолетнего В.В. о признании незаконным бездействия должностного лица государственного органа судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району Чужиковой Е.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Спасска-Дальнего обратился в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что решением Спасского районного суда исковое заявление прокурора г. Спасска-Дальнего в интересах несовершеннолетнего В.В. к Департаменту образования и науки Приморского края, КГОКУ «Детский дом г. Спасска-Дальнего» о возложении обязанности обеспечить предметами вещевого довольствия и провести финансирование расходов на приобретение предметов вещевого довольствия, удовлетворено. Решение вступило в законную силу и Спасским районным судом выдан исполнительный лист № серия ВС №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району (далее - Спасское ОСП) возбуждено исполнительное производство №, которое в находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Городскому округу Спасек-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Чужиковой Е.Н.. Проведенной прокуратурой города проверкой указанного исполнительного производства установлено, что до настоящего времени исполнительное производство не исполнено, должных мер по исполнению решения суда не предпринято.

Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 - ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон о судебных приставах) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после истечения срока добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения этого срока.

Вместе с тем, из материала исполнительного производства № следует, что срок добровольного исполнения требований исполнительного документа, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства истек, однако, до настоящего времени решение суда должником не исполнено.

Частью 1 ст. 105 Федерального закона предусмотрено, что в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Однако, в нарушение указанных норм Закона, судебным приставом-исполнителем иные исполнительные действия с момента возбуждения исполнительного производства не совершались, новый срок для исполнения решения суда не установлен, должник на прием не вызывался, информация по исполнению решения суда не истребована.

Кроме того, в нарушение требований ч.18 ст. 30 Федерального закона, должник об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение решения суда не предупрежден.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Ненадлежащее выполнение указанных обязанностей препятствует своевременному восстановлению нарушенных прав взыскателя, которым в исполнительном производстве указан прокурор г. Спасска-Дальнего, выступающий в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего В.В.

О незаконном бездействии судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Чужиковой Е.Н. прокуратуре города стало известно по результатам проверки исполнительного производства, проведенной ДД.ММ.ГГГГ года.

С исковым заявлением к Департаменту образования и науки Приморского края, КГОКУ «Детский дом г. Спасска-Дальнего» о возложении обязанности обеспечить предметами вещевого довольствия и провести финансирование расходов на приобретение предметов вещевого довольствия, в интересах несовершеннолетнего В.В. обращался прокурор г. Спасска-Дальнего.

Оспаривая бездействие судебного пристава - исполнителя по исполнительному производству №, прокурор города выступает в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего В.В., чьи права и законные интересы затрагивает бездействие судебного пристава-исполнителя. Просит признать незаконными бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Чужиковой Е.Н. по исполнительному производству № к Департаменту образования и науки Приморского края, КГОКУ «Детский дом г. Спасска-Дальнего» о возложении обязанности обеспечить предметами вещевого довольствия и провести финансирование расходов на приобретение предметов вещевого довольствия, в интересах несовершеннолетнего В.В. Обязать судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Чужикову Е.Н. совершить предусмотренные законом действия, направленные на исполнение судебного решения.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району Черный Ю.Ю. пояснил, что в настоящее время им приняты все установленные законом меры для принуждения должника к исполнению требований исполнительного документа.

В судебном заседании ст.помощник прокурора г. Спасска-Дальнего Ягодинец А.В. отказалась от заявления в связи с тем, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем приняты все установленные законом меры для принуждения должника к исполнению требований исполнительного документа, - основания для признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чужиковой Е.Н. отпали.

Суд, выслушав мнения сторон, полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать исковые требования.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца ст.помощник прокурора г.Спасска-Дальнего Ягодинец А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Судом установлено, что отказ заявителя от своих требований не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия, порядок и последствия прекращения производства по делу на основании ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░