Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2016 от 21.11.2016

Уг.д.1-46/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    19 декабря 2016 года                             город Полярные Зори

    Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.

при секретаре Аверьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя    прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Мурманской области Чернышева А.Е.,

защитника Рыжковой Т.В. - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области, предоставившей удостоверение № 722 от 15.02.2013 и ордер № 154 от 19.12.2016,

гражданского ответчика Зуевой Н.В.,

    рассмотрев в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

     Зуевой Н.В., ****

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

     Зуева Н.В. в период с 14.12.2015 до 04.07.2016 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» (МУП «Энергия») создано на основании постановления администрации города Полярные Зори от 16.07.2015 № 805 «О создании муниципального унитарного предприятия». Учредителем и собственником имущества предприятия является муниципальное образование город Полярные Зори с подведомственной территорией.

    МУП «Энергия» является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц за № 1155190009424 от 27.07.201, с указанием юридического адреса Мурманская область г. Полярные Зори, ул. Промышленная 1 оф. 17.

В соответствии с приказом и.о. директора МУП «Энергия» гр.Д. от 07.09.2015 №** на Зуеву Н.В., занимающую должность бухгалтера, возложено исполнение обязанностей главного бухгалтера. Приказами директора МУП «Энергия» гр.Д. от 14.12.2015 №** и от 14.12.2015 №** с 15.12.2015 Зуева Н.В. назначена на должность главного бухгалтера МУП «Энергия».

На основании должностной инструкции главного бухгалтера, утвержденной директором МУП «Энергия» гр.Д. (рег. № УПР-04-ДИ-15) на Зуеву Н.В. возложены обязанности, в том числе, осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия; осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда заработной платы; принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно - материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства; обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, выполняемых работ (услуг), расчеты по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов, сборов в федеральный, региональный, и местный бюджеты. При этом, Зуева Н.В. как главный бухгалтер несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, за совершенные в процессе своей деятельности правонарушения - в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством    Российской Федерации, а также за причинение материального ущерба.

    Кроме того, Зуева Н.В. в период с 14.12.2015 по 04.07.2016, исполняя обязанности главного бухгалтера, а также занимая указанную должность в МУП «Энергия», в соответствии п. 2.4 должностной инструкции главного бухгалтера непосредственно выполняла обязанности по начислению, удержанию и перечислению заработной платы работникам предприятия, в связи с чем директором МУП «Энергия» ей было предоставлено право самостоятельно осуществлять путем удаленного доступа расходование денежных средств предприятия, находящиеся на расчетном счете №** в связи с чем данные денежные средства предприятия находились в правомерном ведении Зуевой Н.В., то есть были ей вверены.

Таким образом, Зуева Н.В. в период с 14.12.2015 по 04.07.2016 выполняла организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции, влекущие за собой юридически значимые последствия для юридических и физических лиц, то есть являлась должностным лицом.

Имея умысел на хищение вверенного ей имущества — денежных средств, принадлежащих МУП «Энергия», находящихся на расчетном счете №** действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного материального обогащения, Зуева Н.В., используя свое служебное положение главного бухгалтера по начислению и перечислению собственной заработной платы, и предоставленное право самостоятельно производить путем удаленного доступа расходование денежных средств предприятия, находящихся на указанном расчетном счете, находясь на своем рабочем месте - в помещении МУП «Энергия» г. Полярные Зори ул. Промышленная 1 оф. 17 в период времени с 14.12.2015 по 04.07.2016, достоверно зная об установленном порядке начисления заработной платы, с учетом удержаний налога на доходы физических лиц и перечислений по исполнительному листу №** от 15.01.2014, выданному в отношении нее Полярнозоринским районным судом Мурманской области, что суммы заработной платы, причитающиеся ей к выплате составляют: за декабрь 2015 года 32 470 рублей 90 копеек, за февраль 2016 года 36 754 рублей 80 копеек, за март 2016 года 32 470 рублей 90 копеек, за апрель 2016 года 46 387 рублей, за май 2016 года 46 387 рублей, за июнь 2016 года 111 424 рублей 36 копеек, не имея на то законных оснований, против воли собственника, произвела перечисление себе заработной платы в размерах, превышающих вышеуказанные начисления.

Так, в период с 14.12.2015 по 04.07.2016, реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенного ей имущества, Зуева Н.В. достоверно зная о том, что суммы денежных средств, указанные в реестрах для зачислений подлежат включению в платежные поручения для отправки в банк для исполнения, внесла недостоверные данные о размере своей заработной платы в следующие реестры денежных средств с результатами зачислений: № 15 от 14.12.2015 на 52 470 рублей 90 копеек; № 18 от 25.12.2015 на 5 000 рублей; № 13 от 11.02.2016 на 33 028 рублей 75 копеек; № 14 от 12.02.2016 на 23 385 рублей 46 копеек; № 222 от 09.03.2016 на 15 000 рублей; № 26 от 11.03.2016 на 12 815 рублей 98 копеек; № 28 от 14.03.2016 на 16 815 рублей 98 копеек; № 33 от 29.03.2016 на 3 000 рублей; № 35 от 30.03.2016 на 18000 рублей; № 38 от 15.04.2016 на 14 595 рублей 28 копеек; № 39 от 18.04.2016 на 8500 рублей; № 40 от 21.04.2016 на 2500 рублей; № 41 от 27.04.2016 на 5 850 рублей; № 45 от 28.04.2016 на 20 000 рублей; № 47 от 13.05.2016 на 26 387 рублей; № 51 от 24.05.2016 на 25 698 рублей; № 53 от 30.05.2016 на 25 000 рублей; № 58 от 03.06.2016 на 10 000 рублей; № 60 от 08.06.2016 на 18 456 рублей 21 копейку; № 62 от 14.06.2016 на 3000 рублей; № 63 от 15.06.2016 на 31 387 рублей; № 66 от 20.06.2016 на 5 000 рублей; № 68 от 23.06.2016 на 10000 рублей; № 69 от 24.06.2016 на 10000 рублей; № 70 от 28.06.2016 на 55 765 рублей 36 копеек; № 71 от 29.06.2016 на 25 000 рублей; № 74 от 02.07.2016 на 86 423 рублей 36 копеек.

В дальнейшем, подтверждая свой преступный умысел на хищение вверенного имущества, Зуева Н.В., используя право составления платежных поручений, внесла вышеуказанные недостоверные сведения о своей заработной плате в следующие платежные поручения МУП «Энергия»:№ 5832 от 14.12.2015, №16551 от 25.12.2015, № 13464 от 11.02.2016, №5009 от 12.02.2016, №2257 от 09.03.2016, №8642 от 11.03.2016, №7113 от 14.03.2016, №7279 от 30.03.2016, №4779 от 29.03.2016, № 7442 от 15.04.2016, №7623 от 18.04.2016, № 21685 от 21.04.2016, № 4776 от 27.04.2016, № 4070 от 28.04.2016, № 6987 от 13.05.2016, № 6299 от 24.05.2016, № 21683 от 30.05.2016, №21683 от 30.05.2016, № 4665 от 03.06.2016, № 8997 от 08.06.2016, № 20810 от 14.06.2016,    № 3370 от 15.06.2016, № 18481 от 20.06.2016, № 2567 от 23.06.2016, № 11749 от 24.06.2016, № 2461 от 28.06.2016, № 9102 от 29.06.2016, № 1425 от 04.07.2016 и посредством использования предоставленного ей удаленного электронного доступа произвела их отправку в Мурманское отделение № 8627 ПАО «Сбербанк России» для исполнения.

В соответствии с заключением от 17.10.2016 Контрольно-ревизионной комиссии муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией, являющейся уполномоченным органом муниципального финансового контроля в отношении унитарных предприятий, разница между суммой денежных средств, обоснованно причитающихся к выплате Зуевой Н.В. от МУП «Энергия» за период с 19.08.2015 по 08.08.2016 и суммой денежных средств, фактически перечисленной МУП «Энергия» Зуевой Н.В. составляет 229 574 рублей 90 копеек. При этом, необоснованная выплата заработной платы первоначально была осуществлена в декабре 2015 года, платежными поручениями № 5832 (реестр № 16) от 14.12.2015 и № 16551 (реестр № 18) от 25.12.2015.

За период с 14.12.2015 по 04.07.2016 по всем указанным платежным поручениям с расчетного счета МУП «Энергия» №** на личный счет Зуевой Н.В. №** банковской карты №**, открытой на ее имя в ОАО «Сбербанк России» были произведены зачисления в соответствии с суммами денежных средств, указанных в реестрах зачислений на общую сумму 229 574 рублей 90 копеек, которыми Зуева Н.В. распорядилась по собственному усмотрению.

В результате противоправных действий, денежные средства в сумме 229 574 рублей 90 копеек, принадлежащие МУП «Энергия», вверенные Зуевой Н.В. в силу ее служебного положения в связи с занимаемой должностью главного бухгалтера, были похищены последней путем присвоения, причинив тем самым имущественный ущерб предприятию на указанную сумму.

Кроме того, Зуева Н.В. в период с 15.01.2016 по 17.06.2016, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение вверенного имущества, принадлежащего МУП «Энергия», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение главного бухгалтера по начислению и производству необходимых удержаний из заработной платы, достоверно зная, что в отношении нее Полярнозоринским районным судом Мурманской области выдан исполнительный лист №**, в соответствии с которым она обязана ежемесячно производить удержания в установленном размере процентов своей заработной платы, перечисляя их на счет №** УФК по Мурманской области (Отдел судебных приставов г. Полярные Зори УФССП России по Мурманской области №**), с целью незаконного обеспечения исполнения данной меры принудительного взыскания, находясь в помещении МУП «Энергия» г. Полярные Зори, ул. Промышленная 1 оф. 17, при начислении заработной платы, удержание по данному исполнительному листу за январь 2016 года в сумме 13 916 рублей 10 копеек, за март 2016 года в сумме 357 рублей 38 копеек, за июнь 2016 года в размере 4 625 рублей 13 копеек, а всего на сумму 18898 рублей 61 копейка не производила, а, не имея на то законных оснований, располагая правом осуществления, путем удаленного доступа, электронных расходных операций по расчетному счету МУП «Энергия» №** вышеуказанные суммы включила в платежные поручения № 18 от 15.01.2016, № 148 от 17.03.2016, № 349 от 17.06.2016, которые лично направила в банк для исполнения.

Денежные средства в общем размере 18 898 рублей 61 копейка со стороны МУП «Энергия» были зачислены на счет №** УФК по Мурманской области (Отдел судебных приставов г. Полярные Зори УФССП России по Мурманской области №**), в счет принудительного взыскания по исполнительному листу в отношении Зуевой Н.В. без фактического удержания указанных сумм денежных средств из ее заработной платы.

В результате вышеуказанных противоправных действий, денежные средства в сумме 18898 рублей 61 копейка, принадлежащие МУП «Энергия», вверенные Зуевой Н.В. в силу ее служебного положения в связи с занимаемой должностью главного бухгалтера были похищены последней, путем растраты, причинив тем самым имущественный ущерб предприятию на указанную сумму.

В соответствии с заключением от 17.10.2016 Контрольно-ревизионной комиссии муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией общая сумма причиненного имущественного ущерба интересам МУП «Энергия» вследствие противоправных действий Зуевой Н.В. составила 248 473 рублей 50 копеек.

    В судебном заседании подсудимая    Зуева Н.В. подтвердила, что понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступления против собственности,    согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в полном объеме, а именно согласилась с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, а также согласилась с квалификацией ее действий органами предварительного расследования.

     Зуева Н.В. поддержала в судебном заседании свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником Рыжковой Т.В. и в ее присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает. Заявленный МУП «Энергия» гражданский иск на сумму 248 473 рубля 50 копеек о на признает с учетом внесенных ею денежных средств в погашения иска в размере 5473 рубля 50 копеек.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зуева Н.В.      обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Зуевой Н.В. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и она осознает последствия постановления такого приговора.

     Представитель потерпевшей стороны юридического лица МУП «Энергия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства    при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.2 л.д. 192).

     Таким образом, возражений от подсудимой, защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

     Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

     В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

        Санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой обвиняется Зуева Н.В.,    в качестве максимального наказания предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок,    не превышающий 10 лет.

     Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зуева Н.В., является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

    Содеянное Зуевой Н.В. суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного следствия, по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, поскольку Зуева Н.В., являясь должностным лицом – главным бухгалтером муниципального унитарного предприятия в период времени с 14.12.2105 по 04.07.2016 совершила хищение вверенных ей денежных средств предприятия путем присвоения в размере 229 574 рубля 90 копеек, в период времени с 15.01.2016 по 17.06.2016 совершила хищение вверенных ей денежных средств МУП «Энергия» путем растраты в размере 18898 рублей 61 копейки.

     С учетом адекватного поведения    Зуевой Н.В.    в период предварительного следствия и в судебном заседании, при условии, что она никогда не наблюдалась у врача психиатра, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

    Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие    наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

    Подсудимая Зуева Н.В. совершила умышленное преступление против собственности, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких.

    Зуева Н.В. не судима, положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д. 168), замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроена, на учете в отделе содействия трудоустройству граждан г.Полярные Зори не состоит (т.2 л.д.167), по сведениям из ФГБУЗ МСЧ № 118 ФМБА России на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.165), хроническими заболеваниями не страдает, многократно привлекалась к административной     ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения в виде штрафов, часть которых не оплачена (т.2 л.д.153-154).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Зуевой Н.В.,    в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Зуевой Н.В., судом не установлено.

     Исходя из фактических обстоятельств совершенного против собственности преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено в    ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении подсудимой вида и размера наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Зуевой Н.В. тяжкого преступления против собственности, повлекшего причинение имущественного ущерба муниципальному унитарному предприятию, учитывая приведенные данные о систематических фактах привлечения к административной ответственности, что подтверждает склонность Зуевой Н.В. к противоправным деяниям, суд считает, что обоснованным и справедливым будет назначение Зуевой Н.В. основного наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Назначение в качестве основного    более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией статьи,    штрафа или лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью не позволит обеспечить достижения целей наказания. Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие у Зуевой Н.В. официального места работы и соответственно постоянного и стабильного источника дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принудительное взыскание по исполнительному листу в возмещение причиненного ущерба за ранее совершенное общественно опасное деяние, что, в том числе, повлекло совершение данного преступления.

При этом, суд считает возможным не назначать Зуевой Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя срок наказания подсудимой Зуевой Н.В. суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступного деяния в совокупности с приведенными сведениями о личности подсудимой, а также наличие смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, что позволяет применить положение ч.1 ст.62 УК РФ и применяет правило ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в ее отношении рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Назначая наказание в виде лишения свободы суд с учетом личности подсудимой и ее позитивного послепреступного поведения, приходит к выводу о возможности исправления Зуевой Н.В., без реального отбывания наказания и применяет положения ст.73 УК РФ, т.е. назначает наказание в виде лишения свободы условно.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, причинившей ущерб муниципальному имуществу с использованием своих должностных полномочий главного бухгалтера, суд считает необходимым с целью предупреждения совершения новых преступлений с использованием занимаемой должности назначить Зуевой Н.В. в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ в качестве дополнительного наказания за совершенное преступление лишение права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

    Гражданский иск МУП «Энергия» на сумму 248 473 рубля 50 копеек подлежит частичному удовлетворению с учетом возмещенного подсудимой ущерба в сумме 5473 рубля 50 копеек. Сумма 243 000 рублей     подлежит взысканию с Зуевой Н.В. с учетом вывода о совершении подсудимой преступления и причинении данного ущерба.

    Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

    Признанные вещественными доказательствами по делу копии распорядительных, бухгалтерских и иных документов следует хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,307-309, ч.8 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Зуеву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное    Зуевой Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два)    года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную Зуеву Н.В. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

    В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав срок с 19.12.2016.

    Меру пресечения Зуевой Н.В.    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении     сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск МУП «Энергия» о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично и взыскать с осужденной Зуевой Н.В. в пользу МУП «Энергия» 243 000 (двести сорок три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

копии всех распорядительных, бухгалтерских, банковских и других документов, приобщенных к материалам дела хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                             Сапунова М. Ю.