Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-757/2017 ~ М-511/2017 от 16.03.2017

Дело № 2- 757 /17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истца Вилесова С.В.,

представителя истца – адвоката Емельянова А.Н., действующего на основании ордера,

ответчика Вилесовой Н.В.,

при секретаре Максимовой Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вилесова С.В. к Вилесовой Н.В. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, встречному иску Вилесовой Н.В. к Вилесову С.В. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Вилесов С.В. обратился в суд с иском к Вилесовой Н.В. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Просил определить доли Вилесова С.В. и Вилесовой Н.В. в праве собственности на жилое помещение равными, по № доли.

Вилесова Н.В. обратилась в суд со встречным иском к Вилесову С.В. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Просила определить долю Вилесова С.В. в праве собственности на жилое помещение в размере №, долю Вилесовой Н.В. – в размере №

Определением суда от <дата> вышеуказанные иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого изложены ими в письменном виде. Заявили ходатайства об утверждении данного мирового соглашения.

Текс мирового соглашения подписан обеими сторонами, приобщен к материалам дела.

До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены значение, сущность и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением обеих сторон, оно заключено добровольно, осознанно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях и в соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 31 мая 2017 года между истцом – Вилесовым С.В. и ответчиком – Вилесовой Н.В. на следующих условиях:

Истец – Вилесов С.В. обязуется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента утверждения данного мирового соглашения переоформить на Вилесову Н.В. право собственности на № долю в зарегистрированной на его имя квартире, расположенной по адресу: <...>.

Истец – Вилесов С.В. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

3.Ответчик – Вилесова Н.В. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

4. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу по иску Вилесова С.В. к Вилесовой Н.В. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, встречному иску Вилесовой Н.В. к Вилесову С.В. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В.Шатуленко