Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2012 ~ М-779/2012 от 20.03.2012

Гражданское дело № 2-1373/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 29 мая 2012 года

Первомайский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Играмолоко» к Бобылеву Д.В., Каргашину Ю.Р., Мартьянову В.Л., Перескокову Д.Н., Силину С.Г. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба. Из текста искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №-к Мартьянов В.Л. принят на работу в ООО ТД «Играмолоко» на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №-к Каргашин Ю.Р. был принят на работу в ООО ТД «Играмолоко» на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №-к Силин С.Г. был принят на работу в ООО ТД «Играмолоко» на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №-к Бобылев Д.В. был принят на работу в ООО ТД «Играмолоко» на должность <данные изъяты>. При проведении инвентаризаций товарно-материальных ценностей (молока, молочной продукции и тары) на складе ООО ТД «Играмолоко», были выявлены недостачи за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Ижевска УР вынесен приговор которым Перескоков Д.Н., Мартьянов В.Л., Каргашин Ю.Р. Силин С.Г. и Бобылев Д.В. признаны виновными в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты>. Приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР установлено что, ответчики совершили пять хищений имущества, принадлежащего истцу, на общую сумму <данные изъяты>. После произведенных удержаний из заработной платы ответчиков, сумма ущерба составляет <данные изъяты>. Трудовые отношения между истцом и ответчиками, прекращены. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    В дальнейшем от представителя истца поступило письменное ходатайство об изменении исковых требований. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ущерб в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании:

    - представитель истца Петрова А.В., действовавшая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настоял, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

    - ответчик Силин С.Г. исковые требования истца на сумму <данные изъяты> коп. признал в полном объеме, о чем написал письменное ходатайство, приобщенное к материалам дела. Ранее от ответчика Перескокова Д.И., Каргашина Ю.Г., Мартьянов В.Л. в суд поступили письменные ходатайства, согласно которого ответчики исковые требования истца на сумму <данные изъяты> коп. признали в полном объеме. Ответчики просили суд принять признание им иска.

    Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ответчикам судом разъяснены, о чем имеется подпись в ходатайстве.

Ответчик Бобылев Д.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, не сообщив суду об уважительных причинах не явки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №-к Перескоков Д.Н. был принят на работу в ООО Торговый дом «Играмолоко» (далее по тексту ООО ТД «Играмолоко») на должность <данные изъяты>.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 договора о бригадной материальной ответственности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Играмолоко» и Перескоковым Д.Н., являясь членом бригады Перескоков Д.Н. принял на себя коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для приемки, проверки количества и наименования, качества, сохранности и отгрузки товара покупателю. В соответствии с п.2.2 и п.2.6 должностной инструкции кладовщика-грузчика ООО ТД «Играмолоко» от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности Перескокова Д.Н. входило обеспечение сохранности складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, ведение учета складских операций, осуществление погрузки, перевозки, переноса и выгрузки внутрискладского груза, других товарно-материальных ценностей, его сортировка, фасовка вручную и с применением простейших погрузочно-разгрузочных приспособлений.

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Перескоков Д.Н. уволен с должности <данные изъяты>, по п.5 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №-к Мартьянов В.Л. был принят на работу в ООО ТД «Играмолоко» на должность <данные изъяты>.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 договора о бригадной материальной ответственности, объявленного ДД.ММ.ГГГГ Мартьянову В.Л., являясь членом бригады Мартьянов В.Л. принял на себя коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для приемки, проверки количества и наименования, качества, сохранности и отгрузки товара покупателю. В соответствии с п.2.1 должностной инструкции грузчика ООО ТД «Играмолоко» от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности Мартьянова В.Л. входило осуществление погрузки, перевозки, переноса и выгрузки внутрискладского груза и других товарно-материальных ценностей, его сортировка, фасовка вручную и с применением простейших погрузочно-разгрузочных приспособлений.

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Мартьянов В.Л. уволен с должности <данные изъяты>, по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №-к Каргашин Ю.Р. был принят на работу в ООО ТД «Играмолоко» на должность <данные изъяты>.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 договора о бригадной материальной ответственности, объявленного ДД.ММ.ГГГГ Каргашину Ю.Р., являясь членом бригады Каргашин Ю.Р. принял на себя коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для приемки, проверки количества и наименования, качества, сохранности и отгрузки товара покупателю. В соответствии с п.2.1 должностной инструкции грузчика ООО ТД «Играмолоко» от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности Каргашина Ю.Р. входило осуществление погрузки, перевозки, переноса и выгрузки внутрискладского груза и других товарно-материальных ценностей, его сортировка, фасовка вручную и с применением простейших погрузочно-разгрузочных приспособлений.

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Каргашин Ю.Р. уволен с должности <данные изъяты>, по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №-к Силин С.Г. был принят на работу в ООО ТД «Играмолоко» на должность <данные изъяты>.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 договора о полной материальной индивидуальной ответственности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Играмолоко» и Силиным С.Г., Силин С.Г. принял на себя коллективную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ООО ТД «Играмолоко» имущества. В соответствии с п.2.1 и 2.12 должностной инструкции водителя ООО ТД «Играмолоко» от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности Силина С.Г. входило перевозка грузов к месту назначения, обеспечение необходимого режима хранения и сохранности их при транспортировке, а также категорически запрещалось подвозить каких-либо пассажиров или перевозить грузы во своему усмотрению.

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Силин С.Г. уволен с должности <данные изъяты>, по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №-к Бобылев Д.В. был принят на работу в ООО ТД «Играмолоко» на должность <данные изъяты>.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 договора о полной материальной индивидуальной ответственности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Играмолоко» и Бобылевым Д.В., Бобылев Д.В. принял на себя коллективную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ООО ТД «Играмолоко» имущества. В соответствии с п.2.1 и 2.12 должностной инструкции водителя ООО ТД «Играмолоко» от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности Бобылева Д.В. входило перевозка грузов к месту назначения, обеспечение необходимого режима хранения и сохранности их при транспортировке, а также категорически запрещалось подвозить каких-либо пассажиров или перевозить грузы во своему усмотрению.

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Бобылев Д.В. уволен с должности <данные изъяты>, п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.

В судебном заседании установлено, что по результатам проведенной истцом инвентаризации товарно-материальных ценностей на складе ООО ТД «Играмолоко», расположенное по адресу: <адрес>, выявлены недостачи в следующих размерах:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики признаны виновными по <данные изъяты>, по фактам хищения товарно-материальных ценностей принадлежащих истцу, со склада ООО ТД «Играмолоко». Сумма причиненного ответчиками материального ущерба составила <данные изъяты> коп.

В судебном заседании установлено, что истцом частично произведено удержание долга из заработной платы ответчиков на общую сумму <данные изъяты> коп., в том числе из заработной платы Каргашина Ю.Р. удержано <данные изъяты> коп., Перескокова Д.Н. - <данные изъяты> коп., Мартьянова В.Л. – <данные изъяты> коп., Бобылева Д.В. – <данные изъяты> коп., Силина С.Г. – <данные изъяты>. Кроме того ответчиком Силиным С.Г. внесены денежные средства в кассу ответчика в размере <данные изъяты> рублей, в счет причиненного материального ущерба. В результате сумма материального ущерба, причиненного истцу, составила <данные изъяты> коп.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, пояснений представителя истца, материалов дела и сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ - полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст. 243 ТК РФ - Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики, в силу указанных положений закона, обязаны возместить истцу причиненный материальный ущерб в общем размере <данные изъяты> коп.

Обстоятельств, исключающие материальную ответственность работника (ответчика) предусмотренных ст. 239 ТК РФ, а также оснований для снижения размера ущерба, предусмотренных ст. 250 ТК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, истец предъявил требование о взыскании с ответчиком заявленного материального ущерба солидарно. Однако трудовое законодательство не предусматривает солидарной ответственности работников перед работодателем.

Таким образом, при определении размера ущерба подлежащего взысканию с каждого из ответчиков, суд руководствуется, положением ч. 4 ст. 245 ТК РФ, учитывая при этом среднемесячный заработок членов коллектива за период хищения вверенного имущества, а также произведенных истцом удержаний из заработной платы ответчиков и возмещений ответчиками.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать в пользу истца: с ответчика Бобылева Д.В., сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп.; с ответчика Каргашина Ю.Р., сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> коп.; с ответчика Мартьянова В.Л., сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп., с ответчика Перескокова Д.Н., сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп., с ответчика Силина С.Г., сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп. (при расчете суммы ущерба суд руководствуется расчетом истца признавая его верным).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков, в пользу местного бюджета, следует взыскать государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика Бобылева Д.В., в пользу государства, следует взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., с Каргашина Ю.Р. -<данные изъяты>., с Мартьянова В.Л. - <данные изъяты>., с Перескокова Д.Н. - <данные изъяты>., с Силина С.Г. – <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Каргашиным Ю.Р., Мартьяновым В.Л., Перескоковым Д.Н., Силиным С.Г. иска.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Играмолоко» к Бобылеву Д.В., Каргашину Ю.Р., Мартьянову В.Л., Перескокову Д.Н., Силину С.Г. о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Бобылева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственность «Играмолоко», ИНН 1833055648, ОГРН 1101840001482, сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Каргашина Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственность «Играмолоко», ИНН 1833055648, ОГРН 1101840001482, сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мартьянова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственность «Играмолоко», ИНН 1833055648, ОГРН 1101840001482, сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Перескокова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственность «Играмолоко», ИНН 1833055648, ОГРН 1101840001482, сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Силина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, в пользу Общества с ограниченной ответственность «Играмолоко», ИНН 1833055648, ОГРН 1101840001482, сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика Бобылева Д.В., в пользу государства, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Каргашина Ю.Р., в пользу государства, государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Мартьянова В.Л., в пользу государства, государственную пошлину, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Перескокова Д.Н., в пользу государства, государственную пошлину, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Силина С.Г., в пользу государства, государственную пошлину, в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - А.А. Созонов