Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2016 (2-1272/2015;) ~ М-1285/2015 от 17.12.2015

     Дело ........

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан                         3 февраля 2016 года

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Цаллаев А.Х., при секретаре Тебиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» к Моргоеву <Ф.И.О.>6 о взыскании задолженности по отпуску питьевой воды и приему сточных вод,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Водоканал» обратился в суд с иском к Моргоеву ...... о взыскании задолженности по отпуску питьевой воды и приему сточных вод. В обоснование иска указал, что МУП «Водоканал» собственнику домовладения Моргоеву С.А. на основании публичного договора предоставил услугу на сумму 8005,16 руб. Моргоев С.А. зарегистрирован по адресу <адрес>, является собственником жилого дома. Согласно лицевому счету ........ долг за период с <дата> по <дата> составил 8005,16 рублей. Просит взыскать с Моргоева С.А. задолженность перед МУП «Водоканал» <адрес> по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в период с <дата> по <дата> год в сумме ...... рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере ...... рублей, а всего ...... рублей.

    В судебном заседании представитель истца Цомартова М.А. поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик является собственником домовладения расположенного в г.Беслан, ул.Зильгинская 31, и что у него имеется задолженность по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в период с 1.06.2014 г. по 1.12.2015 год в сумме 8 005,16 рублей, которые она просит с его взыскать, а так же просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рубле.

    Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ответчик Моргоев С.А. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что иск МУП «Водоканал» признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования МУП «Водоканал» подлежащими удовлетворению.

Из адресной справки усматривается, что Моргоев С.А. зарегистрирована в г.Беслан по ул.Зильгинская 31

    Расчет задолженности подтверждает заявленную сумму иска.

Статья 155 ЖК РФ устанавливает обязанность потребителя ежемесячно вносить плату за предоставленные коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Обязательства по оплате предоставленных услуг ответчиком не исполняются. В связи, с чем исковые требования по изложенным выше основаниям подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик Моргоев С.А. не оплачивает имеющуюся задолженность по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

    При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме ...... рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ...... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Моргоева <Ф.И.О.>7 в пользу МУП «Водоканал» <адрес> задолженность по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с <дата> по <дата> год в сумме ...... рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере ...... рублей, а всего .......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья                     Цаллаев А.Х.