Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-725/2018 ~ М-627/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-725/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года     город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Пушина М.А., при секретаре Киселёвой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр», Фейзуллаеву Адилю Мосум оглы о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее по тексту ООО «Кедр»), Фейзуллаеву А.М.о., просило взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Кедр», установив начальную продажную стоимость в размере ликвидационной стоимости, установленной на основании Отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ООО «Кедр» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за рассмотрение требований неимущественного характера и судебные расходы по оплате услуг оценщика ООО «ИКБ» «ЭкспертЪ» в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Кедр» заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей.

По условиям кредитного договора сторонами установлена ответственность заёмщика - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором залога: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является имущество (транспортные средства); а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Фейзуллаевым А.М.о.

Истец, реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, обратился к заемщику с требованиями о досрочном погашении задолженности и уплате просроченных процентов до 16.06.2018, однако до настоящего времени требования не исполнены. По кредитному договору непрерывно имеется просроченная задолженность с 25.01.2018, последнее погашение произведено 10.01.2018.

По состоянию на 19.06.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени требования банка ответчиком не выполнены.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату проведения оценки транспортных средств, в размере 7 800 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Кедр», ответчик Фейзуллаев А.М.о. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, рассмотрение дела отложить не просили, возражений на иск не представили.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк») и ООО «Кедр» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля-тягача <данные изъяты> 2 единицы и прицепа <данные изъяты> 2 единицы, по ставке 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 5 Договора, уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ, в которую проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ; в дальнейшем – ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, от стоящего на 2 месяца от процентного периода. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором залога: договор залога <данные изъяты>; а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Фейзуллаевым А.М.о.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Кедр» выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления на счет ООО «Кедр» денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору за вышеуказанный период, а также расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком не исполняются условия договора в соответствии с графиком платежей.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованиями о необходимости досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, оплатить проценты за использование кредитом, а также иные платежи в соответствии с условиями договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по кредитному договору непрерывно имеется просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в установленные сроки не вносятся.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредиту, выданному ООО «Кедр» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. По настоящему делу ООО «ИКБ «ЭкспертЪ» проведена оценка стоимости транспортных средств, находящихся в залоге, о чём составлен отчёт об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный отчёт выполнен компетентными специалистами, имеющими соответствующее образование и необходимую квалификацию, оценка проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», оснований сомневаться в выводах, сделанных в ходе оценки, не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным определить начальную продажную цену имущества соответствующей установленной ликвидационной стоимости транспортных средств, находящихся в залоге.

П.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» относит к судебным издержкам расходы, которые понесены истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд.

На основании Приложения № 6 к договору № на проведение оценки транспортных средств истец оплатил услуги оценщика ООО «ИКБ «ЭкспертЪ» в размере <данные изъяты> руб. за проведение оценки заложенных транспортных средств по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы в соответствии с вышеуказанным действующим законодательством относятся к судебным расходам.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залога обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиками. Кроме того, ООО «Кедр» и Фейзуллаевым А.М.о. не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом и ежемесячной уплаты предусмотренных договором долга и процентов. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр», Фейзуллаеву Адилю Мосум оглы о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» <данные изъяты>, Фейзуллаева АМо, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате услуг оценщика ООО «ИКБ «ЭкспертЪ» в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Кедр», способом реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере ликвидационной стоимости, установленной на основании Отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2018 года.

Судья:                                 М.А. Пушина