Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-309/2017 от 01.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома    14 июня 2017 года

Судья Свердловского районного суда города Костромы Балаев Д.Е., с участием заявителя Иванова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Иванова В.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

01.06.2017 в Свердловский районный суд г. Костромы поступила жалоба Иванова В.С. на постановление заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Костроме Баракова Д.В. от 23.07.2016, которым Иванов В.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Одновременно с жалобой от Иванова В.С. также поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, пропуск которого Иванов мотивирует тем, что копию постановления он получил только в прокуратуре в ноябре 2016 года и в период с августа 2016 по май 2017 обжаловал действия сотрудников полиции в УМВД России по Костромской области, прокуратуре г. Костромы и Костромской области.

В судебном заседании Иванов ходатайство поддержал по изложенным в нём доводам, указав, что 23.07.2016 не присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, подпись в нём похожа на его, не исключив, что мог подписать это постановление 22.07.2016.

...

Изучив представленные материалы, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок обжалования постановления может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 23.07.2016 в отношении Иванова вынесено постановление по делу об административном правонарушении, копия которого в тот же день была вручена Иванову В.С., о чем свидетельствует имеющаяся в постановлении его подпись. Каких-либо документов, свидетельствующих об обжаловании вынесенного должностным лицом постановления вышестоящему должностному лицу, в порядке, установленном КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Следовательно, постановление заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Костроме Баракова С.А. от 23.07.2016, которым Иванов В.С. был привлечен к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ, вступило в законную силу 03.08.2016. Подача жалобы в суд Ивановым В.С. была осуществлена только 01.06.2017, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования постановления, наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи на него жалобы, Ивановым В.С. не представлено.

Имеющаяся переписка с прокуратурой и органом полиции не свидетельствует о своевременном обжаловании Ивановым вынесенного в отношении него решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования указанного решения должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 23.07.2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░