Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-350/2019 от 22.03.2019

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                          22 апреля 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Радостева А. В., <данные изъяты> о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Радостев А.В. ранее судим приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от <дата>) по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с <дата>.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с <дата> по <дата> включительно.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Освобожден по постановлению <данные изъяты> от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 21 день.

Приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от <дата>) Радостев А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 15% в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Радостев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В силу п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Радостева А.В. постановлен с учетом всех изменений, внесенных в ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года в части введения нового вида наказания - принудительные работы, применяемые с <дата>, не затрагивают интересов осужденного, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которую он осужден.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в ст. 72 УК РФ в виде дополнения статьи ч. 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда от <дата> Радостев А.В. содержался под стражей в период с <дата> по <дата>, местом отбывания наказания судом назначена исправительная колония общего режима, в связи с чем, следует зачесть Радостеву А.В. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в период с <дата> по день вступления приговора в законную силу, то есть по <дата> (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей Радостеву А.В. с <дата> по <дата> из приговора суда от <дата>, подлежит исключению.

Кратный зачет времени содержания под стражей по приговору от <дата> влечет пропорциональное сокращение неотбытой части наказания по постановлению от <дата> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Радостева А.В. постановлен с учетом всех изменений, внесенных в ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, в том числе и Федеральным Законом № 186 от 3 июля 2018 года.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Радостева А. В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Радостева А. В.:

- исключить из приговора <данные изъяты> от <дата> указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей Радостева А. В. с <дата> по <дата>.

По приговору <данные изъяты> от <дата> Радостеву А. В. на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания его под стражей в период с <дата> по день вступления приговора в законную силу – <дата> (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Сократить срок условно-досрочного освобождения по постановлению <данные изъяты> от <дата> до 8 месяцев 3 дней.

В удовлетворении ходатайства осужденного Радостева А. В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от <дата> – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                    А.В. Чагин